>[оверквотинг удален]
>>>содержат "авторского лева". Чем дают возможность проприетарщикам пользовать свободный код и
>>>закрывать его - а потом кричать СПО нарушает мегамного наших патентов.
>>
>>BSD-лицензия не «позволяет закрывать исходный код» — он остаётся доступен изначально там
>>же, где был. Фактически автор изменений может скрыть от разглашения только
>>собственное ноу-хау. И никто не заставляет пользоваться модифицированным продуктом — так
>>же как GPL-ные продукты не заставляет использовать себя. ;)
>
>Жаль, что Вы меня не поняли - BSD-код закрываться ввиде модифицированного "ноу-хау",
>чем и плодит проприетарщину и несвободу (также как и MIT лицензии).

Исходный (BSDL-)код, использованный для создания модифицированного продукта, вообще-то, никуда не девается и по прежнему доступен всем желающим. Что же до того, что кто-то закрывает свой собственный код (изменения), то это, по-моему, вполне честно. И именно такая возможность нужна для _небольших_ фирм, которые не могут тягаться с монстрами вроде Sun. То есть BSDL-лицензия слегка уравнивает возможности компаний, что положительно сказывается на факте конкуренции. А это — преимущество для потребителя. ;) Который, если ему исходный код _надо_, выберет просто продукт с исходным кодом, или добьётся раскрытия от вендора, только и всего.

>А почему кто-то должен заставлять пользоваться модифицированным продуктом?

Это как раз я и спрашиваю. ;)