>>>ASP.NET MVC тут можно и Spring найти, и RoR :)
>>MVC это вообще-то старый добрый паттерн. А реализация это уже пятое-десятое.
>только мс долго чухался и наконец включил его в дотнет, когда у
>всех приличных платформ MVC-фреймворки уже давно есть, даже у старого-доброго Perl,
>который тут постоянно "хоронят" :)

MS не чухалась. Сама архитектура asp.net достаточно гибкая и почти MVC. При должных навыках сделать полную реализацию MVC не составляет никакого труда.

>>>WCF - хитро переделанный EJB 1.0 с чисто мс костылями :)
>вот именно что ню-ню, и объясню почему: Service Contracts - session beans,
>data contracts - entity beans если вам это о чем-то говорит

И что с этого? Или хорошие вещи нельзя передирать себе, а нужно постоянно изобретать велосипеды?

>а я и не скажу :) погуглите и узнайте, где появились первые
>ORM-фреймворки.

Как-то без разницы где они появились.

>Вот насчет того, что их как собак нерезаных в дотнете
>- это правда, пришлось с этим столкнуться недавно и я был
>очень удивлен, что из более 80! фреймворков так и не нашлось
>нормального, вот когда количество не говорит о качестве :)

Я не знаю что вы там смотрели. Мы пользуется DevExpress XPO. Вполне себе вменяемый orm, и стоит относительно дёшево ($200 с сорцами)

>наверное потому-что
>вот так их все за пару дней наклепают, а потом ...
>:-D кстати, может выложите через два дня свой фреймворк, а?

У меня есть свои наработки. С тем же XPO не сравнится, но более лёгкий и болше заточеный под мои нужды. Выкладывать в общественный доступ желания нет, не вижу никаких причин для этого и преймуществ для себя.