>[оверквотинг удален]
>20 и он не бородат и не стардает манией пересборки.  
>Имеются в виду грубо говоря API + набор существующих решений например
>за несколько лет. В итоге с учетом затрат на поддержку и
>разработку - дешевле купить как раз CE или тот же Embedded.
>Закон массовой шатмповки.
>
>ЗЫ: функция ядра и API дров в винде меняются чуть ли не
>через каждый SP. Но этого не заметно - тостая прослойка документированных
>API. Совместимость - это вообще главный и жирный плюс MC -
>до висты по крайней мере.

Никогда не работала со встраиваемыми решениями, и вообще, я не девелопер, но, по-моему, RHEL Basic стоит копейки (а центос вообще бесплатный), и с документацией там тоже все хорошо, не в пример многим OSS проектам.

Что касается платформы, главное, решить задачу и суметь потом ее поддерживать, и под задачу нужно выбирать платформу, а не наоборот.

Но я уверена, что у адептов MS платформы критерием выбора слишком часто являются не действительно существующие плюсы платформы, а маркетинговая лапша. Столько раз общалась с Windows-администраторами, искренне верящими, что у AD, SMS, RIS, <...> нет каких-то других аналогов, что уже просто надоело им что-то рассказывать: иногда человеку проще и лучше жить внутри сказки.

Вы уверены, что действительно оценили все плюсы и минусы платформы? Судя по репликам возражающим Вам, мне кажется, что решение таки было принято исходя из соображений "msdn Ъ" и красивых брошюрок, в которых были описаны плюсы (без минусов, которые есть у любой платформы), изложенные умелыми маркетологами M$