>Про upstart история отдельная. Дело в том, что система инициализации в debian
>изначально была ущербной и косячной, так как проектировали её люди, не
>вполне разбирающиеся в вопросе. Введение псевдо-ранлевела S и слияние ранлевелов 2345
>- редкостные уродства.
>И теперь, вместо того, чтобы спортировать инит-систему из редхатовского семейства, что было
>бы дёшево и стабильно, это собрание экспериментаторов решило сделать свою систему,
>с блэкджеком и шлюхами. Получилось, прямо скажем, так себе.

Ну, если учесть, что upstart - это замена init (как я понимаю), то нельзя говорить, что это как-то завязано на RC скрипты. Это даже разные пакеты;

Debian etch и lenny:
$ dpkg -S /sbin/init
sysvinit: /sbin/init
$ dpkg -S /etc/init.d/rc
sysv-rc: /etc/init.d/rc

Ubuntu 9.04:
$ dpkg -S /sbin/init
upstart: /sbin/init
$ dpkg -S /etc/init.d/rc
sysv-rc: /etc/init.d/rc

Поэтому замена init на upstart никак не должна была сказаться на RC скриптах.
Не буду пытаться быть историком Unix/Linux/BSD, поэтому не скажу, у кого система "нормальнее". И в Debian и в RH как-то загружаются, и работают люди. В слаке было вообще всё просто. Типа три скрипта и всё, один из них rc.local - делай что хочешь :)

BTW: "sysv" в начале названий пакетов напоминает мне о System V, так что, возможно, у Debian как раз есть какая-то преемственность. Что, в прочем не говорит ни за ни против такой системы.

P.S. Ха-ха, холивор инитов и RC скриптов :)