>Представить себе экономию 70 долларов США ради головняка вызванного отсутствием "базовой"
>функциональности я себе могу, тем более что экономят одни, а мучаются другие.

А что мешает тем кто мучается потратить на более удобный софт для себя 70 баксов?Да, если контора дает водиле как служебное авто дешевый "рено" а ему хочется кататься на "мерсе" - он в своем праве на нем кататься.Если купит за свои денежки.Или каким-то чудом убедит руководство что ему позарез нужен именно "мерс" а не "рено".

>существенный кусок этих самых потребностей -- interoperability.

Вот у корпорации Майкрософт интероперабилити - нет или на уровне плинтуса.Они выпускают софт который ни с кем не совместим а форматы их файлов недокументированы, чтобы конкуренты не могли за разумные сроки сделать что-то совместимое.Или как с их офисным XML - талмуд на 6000 страниц где противоречат порой сами себе а референсная реализация софта в виде МСО2007 не кушает документы созданные сугубо по этому талмуду.Нате, дескать, попробуйте это реализовать(при том что они и сами то не осилили соответствовать своему же талмуду, гм!).В итоге если микрософт что-то там вякает о интероперабилити - почему-то выходит что должно быть "интероперабельно" только с ними самими.Какая же это интероперабилити?Для всех кроме MS это надувательство, пардон.