>Учитывая что на дефолт инсталле далеко не уедешь, вас это тоже каснётся....
>да и в линуксе тебя никто не заставляет включать в ядро
>все экспериментальные модули которые только можно.

Угу, никто, кроме того товарища, который покупал когда-то железо в последнюю очередь исходя из соображений совместимости с чем-либо кроме WinXP. И ладно если это всего лишь 100МБит/с сетевуха, а если что-то весьма специализированное, типа телефонной платы?

>Хотя вообще.... мож люди начнут понимать, что хотя поиск и исправление ошибок
>не ведёт к такому резкому подъёму конкурентноспособности продукта, не уделение должного
>внимания безопасности ведёт к большим проблемам в долгосрочной перспективе.....

Некоторые уже давно понимают:). Но юзеры хотят хлеба и зрелищ, то есть скорости и фич. А с другой стороны находятся идеалисты-фанатики, вроде г-на Theo de Raadt. В итоге получаются компромиссы, которые и устраивают большинство. Обычно это называется правильным маркетингом. А когда такой маркетинг начинают проводить все, кому ни лень, случается экономический кризис, в котором никто конкретно не виноват:).

>вон, в windows вместо использования пользовательского аккаунта (а потому что программы пишутся
>в рассчёте на юзеров-админов) сделали заплатку в виде UAC (бесполезной и
>надоедливой), и урезания доступа подписанным программам (что мешает, пожалуй, только АНТИ-вирусам)
>-- а всё почему? из-за неверных решений в прошлом и необходимости
>обратной совместимости...

На самом деле трудно назвать неверными решения, которые позволили завоевать 90+% рынка декстопов. :) Ну а имея такую базу MS теперь и пытается потихоньку выруливать. В политике, кстати, то же самое: сначала расстреливаем интеллигенцию, получая при этом мощный рычаг для управления страной, а затем начинаем потихоньку восстанавливать страну:).