Мне кажется, гному стоит учитывать ошибки KDE (впрочем как и висты) и не наступать на те же самые грабли. Развитие в направлении интеграции приложений и интерфейса не должно сопровождаться ухудшением их качества, производительности и тем более непропорциональным увеличением сложности всей системы.

У меня самого сложилось изначально неправильное мнение относительно гнома (в том числе под влиянием Торвальдса). Но стоит только немного ознакомится с внутренней стороной этого DM, как всё сразу встаёт на свои места. Любой DM это не надстройка над библиотекой (gtk) это прежде всего такие вещи как шина взаимодействия приложений (dbus), система хранения паролей (keyring) и настроек (gconf), виртуальная ФС (gvfs), высокоуровневый интерфейс для доступа к мультимедиа (gstreamer и esd, pulseaudio) и проч. весьма удобные и нужные вещи.

Всё это было создано RedHat и сообществом и является модульной и весьма прозрачной системой, в то время как trolltech и kde всегда стремились к изоляционизму (следствие идеологии проприетарной компании) и внешней красоте (в ущерб внутреннему содержанию) интерфейса, целиком копирующего мейнстрим (ms).

Вот и сейчас разработчик KDE (тот кто должен заниматься структурными вещами) говорит о настройках и интерфейсе, но не о том, что будет (или не будет) лежать в основе этих изменений.