>это понятно, но создают ведь и портабельные программы,

Конкретно в случае Фара и МС - практически нереально. Различия слишком глубокие.

>при желании - можно было бы и исходники Far сделать портабельными,
>разве проще все с нуля переписать/написать под Linux/BSD/*nix ?

Кстати, МС уже написан - с нуля писать ничего не придется =)))

>например, встроенный в Far редактор - он разве сильно завязан на WinAPI
>?

Скорей нет. Ну а что в том редакторе эдакого?? Сам по себе он минималистичен, навороты реализованы опять таки плагинами и макросами. Аналогичный функционал существует в системном окружении и в МС есть средства их прикрутить как душе угодно. Макросы у МС есть свои, но сравнивать не буду - не юзал ни там, ни тут.

>в том-то и дело, что со временем оказывается, что и mc под
>Linux не очень то и нужен,
>почти все можно легко сделать встроенными в шелл средствами или с помощью
>vim.
>может быть и поэтому он перестал развиваться более двух лет тому назад?

Отчасти, наверное поэтому. Да, можно, но МС немного ускоряет и упрощает некоторые вещи. Напр., копирование с подкаталогами в МС делается с гораздо меньшими телодвижениями. В принципе, по большей части его так и пользуют - для множественного копирования, перемещения, удаления, ну и редактор конечно же. Для всего остального есть консоль ;-))

>это да, но при массовом переходе пользователей с Windows на Linux
>им приходится переучиваться под mc, хотя они уже привыкли работать в Far.

Знаете, по себе скажу - не пришлось особо ;-)) А вот Фар потом вспоминать пришлось - все норовилось по каталогам по F3 бегать =))) Плюнул потом и намакросил как в МС =))

>под Wine его запускать можно, но это неудобно.

Запускал - не впечатлило. Тормозил жутко и многое не работало.

>есть одна ценность - это его UI, привычное для пользователей расположение
>менюшек и назначения функциональных клавиш. очень трудно переучиваться тем

Ну Вы ж понимаете... Это вопрос времени, причем небольшого. Практика, практика, практика. Люди, которые работают постоянно - со временем производят нужные манипуляции машинально.

>если приходится одновременно работать и в Windows и в Linux.

И вместе работал - тоже было. И не путался как-то. Во тесли Вы знаете к примеру, французкий и немецкий - будете их путать?? ;-))

>даже если все внутри mc будет по старому, но внешний вид и
>кнопки будут
>эквивалентны far`овскому расположению - это будет очень удобно пользователям.

Традиционная инертность и консерватизм, присущий человеческой натуре. Привыкнув к новому может оказаться, что новый вариант существенно удобней и оптимальней. Опять таки на себе испытал - тоже что-то из фара хотел в МС воспроизвести...

>команда "mc" может запускать mc-like интерфейс, а команда "far" - Far-like.

Тут - да, согласен. Было бы неплохо иметь более гибкое конфигурирование интерфейса с возможностью переопределять отд. клавиши, сочетания, и возможность грузить это по выбору.

>а даже и администраторам, когда они одновременно работают в разных системах.

Или уж проще фар перенастроить под МС =))