> Гуано с названием SMTP давно пора похоронить, хотя-бы за 5-10% КПД (90-95% спама - это жестко...)

Рассмотрим функциональность, которую бизнес получает от SMTP. Фирма публикует адрес для связи, и любой желающий может послать на этот адрес запрос. Но любой протокол, позволяющий опубликовать адрес для того, чтобы по нему мог законнектиться любой желающий, немедленно создаст возможность спама. ICQ избавилась от спама благодаря ограничению входящих коннектов списком друзей, и не может заменить SMTP; а отказ от такого ограничения приведёт к спаму в ICQ.

В настоящее время единственный реальный путь снизить количество спама - это заставить провайдеров перестать быть лояльными к ботнетам. IMHO, это надо делать на законодательном уровне, начав с включение в провайдерскую лицензию запрета открывать SMTP:25 тем юзерам, которые не просили явно открыть им этот сервис. Нормальные юзеры ничего не потеряют, а ботнеты вмиг накроются.

Далее надо будет закрыть SMTP:25 на пограничных роутерах для тех стран, правительства которых не приняли подобного закона; можно сделать исключения для заведомо благонадёжных серверов. Можно закрывать SMTP:25 не всей стране, а только провайдерам, которые не присоединились к соглашению о борьбе со спамботами.