>"Собор и базар" в помощь.

Скажите, а докторам вы случайно не рассказываете как и чем вас следует лечить с такой прытью? =)

>Тогда раз в 7-8 лет, и все равно будет кривой и косой,
>почему --- смотри выше. А так 3-4 месяца "заморозки кода" это
>вполне нормально чтобы отловить процентов этак 70 всех недоделок.

Не заметно.Я видел относительно качественные релизы убунты.Но видел и относително фуфловые.В частности - 8.04 был откровенно сырой и 8.04.1 собрали не от хорошей жизни, а потому что в 8.04 банально были некоторые весьма назойливые баги.

>Федора всегда была тестовой площадкой для RedHat, и всегда ей будет ---
>чему вы удивляетесь.

Ничему не удивляюсь, оно такое by design :)

>А что у Ubuntu .1 версия --- так это только лишь всего
>лишь "старая версия" + трехмесячный срез обновлений.

Да, вот только раньше так не делали.А сделали сугубо потому что в старой версии глюков было слишком уж дофига.В .1 их и правда на порядок меньше.А теперь вопрос: на кой черт было выпускать глючное 8.04 но зато, блин, в срок?Там в итоге полезли довольно некислые баги когда kdesu\gksu (да и просто sudo) не может определить имя хоста и дальше начинается жопец.Потому что апдейтер у юзеров в итоге отваливается и даже исправление этого жопеца уже не накатишь по простому.Ну и напуркуа вот так делать?Видно же что делалось в предрелизной горячке - потому и баги такого класса были успешно про**аны... элементарно не хватило времени на тестинг и фиксинг.Просто как дважды два.Совершенно стандартная картина для тех кто гоняется за датой релиза в ущерб всему остальному.Как доктор говорю.