>А сейчас как, по-твоему? Курить любую доку по защищенному режиму.

Да нет же, есть архитектуры фон неймана и гарвардская. Первая - это x86, а вторая - это, например SHARC. Во второй память физически разделена.

Другое дело, что природа багов - это ошибки человека.

Рассмотрите следующий пример: злоумышленник выкладывает на сервере *png файл, вы скачиваете, а в просмотрщике картинок баг - определяет выполняемое с файлом действие по shabang. А злодей там "#!/usr/bin/perl" разместил. И если у вас перл есть, то всё, привет.

То есть одной аппаратной защитой и фишками языка или компилятора не обойтись. В приведённом выше примере переполнением буфера и не пахнет.

В принципе возможно построение системы, устойчивой к багам типа этого, но это ОЧЕНЬ дорого. И поддерживать систему будет ДОРОГО. На каждое изменение в конфигурации - аудит безопасности. Порт проапдейтился - зовите эксперта.

http://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_architecture
http://www.analog.com/en/embedded-processing-dsp/sharc/conte...