>Я где-то говорил, что Майкрософту это не выгодно?

Нет, если бы вы говорили - была бы цитата. А так это был риторический вопрос и ответ на него, потому что и другие тоже читают ответы.

>[оверквотинг удален]
>заслуга. :(
>
>Если бы, у кого, хватило бы смелости, отправить его (пускай в почетную,
>переживем) отставку..., и поставить на его место вменяемого человека, который был
>бы готов, на "высшем уровне", как "официальный приемник" Столпмана, поменять "политику
>партии", многое было бы лучше.
>
>Да починить то что сломал Столпман, и его последователи, получилось бы не
>сразу (ломать не строить), холивары, мгновенно, не прекратятся, но появился-бы шанс
>оздоровить сообщество...

Вы все правильно говорите, но только не в ту степь. Столлман за СВОБОДНОЕ(причем не только ПО). А ОТКРЫТОЕ и СВОБОДНОЕ - это разное. Идеи Столлмана исковеркали, по той простой причине что СВОБОДНОЕ и деньги никак не согласуется, поэтому и придумали ОТКРЫТОЕ ПО. И все войны внутри сообщества только по этой причине. Есть те кто отвернулся от идеи СВОБОДНОГО к идее ОТКРЫТОГО, но при этом является частью сообщества.
Столлмана раскручивали как бренд и использовали. Он хороший оратор и фанатик идеи СВОБОДНОГО и это "заражает" остальных. Он хиппи по натуре, а тут нет места деньгам.

Разница между GPL что написал Столлман и тем что есть сейчас примерно такая же как между "духом конституции" и "буквой конституции".