>>Пионерский бред. "Простой" пример _абсолютно_ тупой и некорректный.
>>Стабильный API драйверов возможен. Доказано Windows.
>
>"оптимальность при этом всегда была на высоте" тоже добавь, плз.
>Будет уместно.

Разница в производителности драйверов оказывает ничтожное
влияние на производительность системы в целом.

Лет 5-7 назад был громкий скандал, расгоревшийся после
замеров linux/smp/samba против винды. По этим замерам винда
была на порядок производительнее. Тогдашняя проблема не имела НИКАКОГО
отношения к производительности драйверов.

При этом хорошо проработанный API должен обеспечивать некоторую
гибкость в выборе алгоритма реализации, т.е. не должен быть
сдерживающим фактором.

>Ты зомбирован. В Линуксе решаются вопросы как взаимодействия с модулями
>(выработка API/ABI), так и ее оптимизация.

Эти попытки недостаточны для привлечения внимания производителей железа.

>Не хочешь зависеть от дистрибутива - тогда придется чаще пересматривать
>свой драйвер.
>В ванильном Линухе для линии 2.6.21, 2.6.22, 2.6.23, 2.6.24, 2.6.25
>выходят раз в 3-4 месяца.

Даже и не мечтай. Никто этого делать не будет.

>> такие случаи подобны революции, и в норме должны происходить
>>ОЧЕНЬ редко.
>
>В Линухе так и есть.

Нет. В линуксе совсем не так. "Линукс - это не операционная система,
это процесс". Ты просто не в курсе.
Потому что ты не занимаешься программированием.
Общеизвестно, разработка Линукс перечеркивает ВСЕ правила
производства вообще, и производства софта в частности.

>В дистрах такие революции, как я ранее сказал, раз в 3-5 лет.

Нет.

>В ванилле - где-то раз в подгода.

Слишком часто.

>Это ОЧЕНЬ редко для Линуха %)
>Видишь? Все как ты написал :)

Нет.

>Ну а если венда живет более медленным темпом - то в нашем
>все более и более
>бушующем мире она все чаще и чаще оказывается выбита из своей волны.

Поговорим об этом, когда M$ купил Yahoo, и начнет таки выбивать google
с места монополиста.

>Она уже не успевает за технологиями.
>Скорость реакции же у Линуха намного выше - вот кто сможет легко
>подстраиваться под
>новые веяния прогресса.
>Так что не удивляйся, что такая вся правильная и подолгу одинаковая венда
>будет все больше и больше терять позиции.

Не надо выдавать желаемое за действительность.
Рыночные позиции M$ сильны, как никогда.
Роста присутствия Linux на десктопах - нет.
Ниша Linux - embed, кластеры, сервера. Точка.
Успехи OpenOffice, Firefox etc. - это не успехи Linux.

>>Повторюсь, "мы не создаем стабильного API потому-что хотим,
>>чтобы драйвера были открытыми" - совершенно отдельная потилитическая тема,
>>не имеющая никакого отношения к техническим вопросам и сложностям.
>
>Даже если так - то срамить людей их за стремление к свободным
>драйверам - это плохо?

Вначале ты признаешь, что стабильный API на ГОДЫ без зависимости
от дистрибутивов и без значительного понижения производительности возможен.
Потом я буду обсуждать с тобой проблему открытости драйверов.