>Так Линкус тут давно не монополист
Наоборот -- давно по факту монополист.  Вкладываться в другие или нет смысла потому, что их не заметить (как вот atheos), или потому, что выкидывается без защиты ценный код (как вот *bsd).

>GPL - одна из сотен свободных лицензий.
Да, причём копилефтная.  Это _очень_ важно для тех, кто в ядро (или ту же самбу) фултайм кидает на конкурентном рынке.  Иначе самая страшная боязнь открытия кода -- "конкуренты сопрут" -- встаёт во весь рост.

>Почему Линукс на особом месте оказался и всеми почитаем -
>вот чего я не пойму.
Помимо сказанного (или повторённого), есть ещё один "секрет" (давно опубликованный): Линус умеет ладить с людьми и выбирать технически хорошие варианты.  Именно поэтому люди с ним работают, несмотря на регулярные случаи вроде обсуждаемого.  И он сам прекрасно понимает (и так и говорит), что если ему снесёт крышу по части нахождения компромиссов и лучшего -- его просто пошлют лесом и де-факто главной будет другая ветка того же линукса, под управлением более толкового _технароменеджера_.

>И всячески пропагандирую его недостатки.
Да мимо кассы в основном.  А там, где в кассу -- неконструктивно, поскольку ничего толкового взамен не предлагаете.  Это как критиковать нашу жисть за девятиэтажки вместо коттеджей.

>Это - старъё, не Линуксом придуманное, убого реализованное
А ещё Вы при критике врёте регулярно.  Нормально оно реализованное, по крайней мере не Вам судить.  Вы же не ядерщик (а для меня работает на офигенном спектре задач, откуда и сужу).

>и не он разработал альтернативу и наметил пути движения вперёд - это сделали
>создатели UNIX, отправившие своё создание на покой ещё в 1992-ом году,
Они с тех пор так и не выкатили чего-то, что смогло бы хотя бы отдалённо претендовать на замену юниксу.  То, что выкатили -- есть подозрение, что так и останется за кулисами при текущем подходе к разработке и распространению.

>Линукса тогда и не было.
Был-был, можете не сомневаться.  Это халявных *BSD ещё не было.  Историю учите, краснеть меньше придётся.

>Скажете опять - а чё это её все не юзают? Так вот я и сам не пойму
Ну Вы же специалист, а тут нужен аналитик.

>А Линукс даже на C++ затрудняется писать, надо же - крутой хакер!
Я тоже затрудняюсь писать на C++, хотя чужой код попроще да поясней (например, принимаемый по внешним тестам, но в виде кода) порой читаю и свой объектно-ориентированный писал ещё на Modula-2.  Просто оно, кхм, перегружено неосмысленными с моей скромной потребительской точки вещами вроде множественного наследования, которые не столько жизнь облегчают, сколько её же и усложняют.  В Ruby вот красиво сделано и функционально (mixins).

>>Почитайте проф. Таненбаума образца 1992 года ещё раз, особенно в части предсказаниев.
>> Пока получается неплохая компания как по сути докопов, так и
>>по неудачности нострадамизма.
>Так всё получается по его предсказаниям!
Да?  Андрей, серьёзно советую заняться историей или хотя бы ознакомиться с веб-интерфейсом google.com при делании или оценке предсказаний.

Spoiler: в 1992 г. н.э. проф. Таненбаум высказался дословно так:

"Of course 5 years from now that will be different, but 5 years from now
everyone will be running free GNU on their 200 MIPS, 64M SPARCstation-5."

В 1997 я такого не припомню, зато годом позже уже очень хорошо помню линукс вокруг.

http://groups.google.com/group/comp.os.minix/browse_thread/t...

>Линукс всегда нёс какую-то чушь
Андрей, если Вы и моих-то слов не понимаете -- может, и его "чушь" просто не можете понять?  Как думаете, есть такая вероятность?

>и продолжал лепить горбатого, а Таненбаум всегда говорил дело, да только ораторствовал
>он для стада обезъян, швыряющихся банановой кожурой.
В смысле своих студентов?  Я бы не был так категоричен, не пообщавшись с ними.

>Я за их спорами с самого начала следил и впечатления от интеллектуального уровня
>Линукса
У Линукса нет интеллектуального уровня, а Слава КПСС -- вообще не человек.

>однозначно отрицательное, даже если не заглядывать в его исходный код, IMHO.
Ну, "за жисть" я с ним (и с RMS) во многом не согласен совсем, но говоря про интеллектуальный уровень, уместно хотя бы какой-то демонстрировать.

Например, элементарной проверкой приводимых фактов.

>>Нет, станет -- потому что глюки винды не исправить, а глюки линукса
>>-- возможно.  Тут Рубикон, понимаете?
>Нужен другой подход, другая архитектура самой ОС, эту можно править до второго
>пришествия, что толку?
Если будет работать -- почему нет?  Вам нужен другой подход -- делайте, кто ж не даёт.

>Есть множество блестящих новых идей, но они Линуксом
>странным образом отвергаются, хотя речь идёт о вещах очевидных (звёздная болезнь?).
>Линукс превратился в жуткого монстра, не способного эволюционировать.
См. выше.  Кстати, это не очень похоже на звёздную, я это проходил (на тех же олимпиадах).

>А самое плохое то, что это повторение пройденного, напрасная трата времени и ресурсов.
Ваших ресурсов?  Или всё-таки отучаемся считать время в чужом кармане?

>И ещё плохо то, что он создаёт преграду альтернативам, все только Линуксом
>занимаются и только за Линукс готовы платить. Это вредит развитию
Знаете, кому-то станки ради станков, а кому-то -- ради кастрюлек.  Я вот не прочь повредить развитию, если от этого жить и дышать чистым воздухом выйдет чуть дольше.  А то не радует оно как-то совсем.

>люди используют технологию 1970 года и в итоге платят огромные деньги ни
>за что.
Андрей, можно поинтересоваться Вашим экономическим образованием?  Скажу сразу, у меня в дипломе четвёрка -- поскольку на пары по какой-то причине не ходил вообще, а пересдавать ради красного один этот экзамен было лень.

>Можно сделать иначе, - дешевле и лучше, - но об этом и слышать никто не хочет.
Так покажите, насколько дешевле и насколько лучше.  Может, никто не хочет слышать о том, чего нет, от тех, кто ничем не доказал верность своих соображений?

>>коль и имеющихся хватает, то можно выбрать более красивый вид из
>>окна, более удобную парковку, лучше коллектив или просто работу, которой интересно
>А я в 90-х чтобы не сдохнуть с голоду набивал студентам дипломные
>работы, писал им контрольные  по программированию и о виде из
>окна с удобной парковкой даже и не мечтал. И сейчас считаю
>величайшим счастъем то, что мои знания и мой труд наконец стали
>востребованы - я уже и не надеялся до капитализма дожить.
Искренне сочувствую, но предпочитаю свой подход.  Он ещё ни разу не давал сбоев (где-то с конца прошлого века, четвёртый курс вроде).