>Ну и что тут не нравится?Правильно пишут ИМХО.Писючный BIOS это такой же
>архаизм как флоп а закладывание на его вызовы - это еще
>и нож под ребро портабельности системы на другие платформы.

А кто возражает? Только ведь этот анахронизм в биосах поддерживается не
от хорошей жизни, а исходя из требований обратной совместимости. Ставя такой
биос, вы резко снижаете юзабельность такой материнской платы. Она становится
неспособной запускать не только устаревшие системы, но и ряд достаточно
современных ОС. А представьте, что вдруг у вас возникла потребность
перепрошить резак? Вы много знаете производителей оных выпускающих утилиты
прошивки под Linux? Могу представить пляски с бубном...

>Если сделать так, чтобы FreeBSD не зависила от системных вызовов, то линухбиос
>>да и любой другой, вообще не нужен будет.
>А кто чипсет, процессор и т.п. будет инициализировать в фазе раннего старта?Если
>вы думаете что бздя или линукс умеют раннюю инициализацию чипсета и
>т.п. - дык это вы зря так думаете.Некоторые вещи инициализируются именно
>биосом.И потом их никто не трогает.

Ясное дело, что в данном случае я сильно уж упростил все. Инициализация оно
конечно, да. Только там они ничего нового не делают. Производят
реверс-инжиниринг стандартного BIOS и выключают те участки кода, функционал
которых их не интересует (в данном случае в контексте кластеров) и это они
называют оптимизацией.
Цена оптимизации доли секунды на запуске. А ответьте на вопрос: Как часто,
по вашему, перегружаются кластеры? Я вот думаю, в идеале они вообще не должны
перегружаться...  
Да отрубите в стандартных биосах ввод/вывод на экран, и всю защиту от дураков
(типа проверки наличия флопов, видеоадаптера и проверки соответствия установленных
параметров винтов действительным параметрам) и система будет взлетать практически
мгновенно. Но только если, не дай бог, вы что-то не то воткнете в слот, то вы будете
сами себе злобный буратино....

>>Большинство лидеров проектов интересует лишь они сами и их мировоззрение.
>Кхм.Попробуй представить себя на месте программера.Полезно, блин.Вот ты будешь писать код который
>лично тебе для твоих целей нафиг не впился, сам процесс соответственно
>не интересен и за это ни цента не заплатят?А то как
>известно языком п-ть - не мешки ворочать.

Я как раз могу представить программера. Но все-таки программер и лидер проекта
это все же разные вещи. У них разные цели, задачи, и способности в конце концов.
Да хотя бы на названия посмотрите.
Поэтому я все же программер, а не лидер проекта. На данном этапе, я за это не
возьмусь. Мне не хватит сдержанности и политеса. :)

>>я уважаю Торвальдса, за его подчеркнуто нейтральную позицию.
>Еще бы фаны всех систем этому хоть немного учились - было бы
>вообще прекрасно.

Эт да...

>>Заигрывание лидеров с производителями, которые откровенно кладут на сообщество, как это
>>случается в команде FreeBSD, мне лично мало импонирует.
>Это я думаю не самый плохой метод остаться без комьюнити, а без
>оного - опенсорц модель толком не работает.Если вы не заметили, из
>опенсорцных хорошо развиваются проекты которые создают вокруг себя внятное комьюнити.
>
>>стабильных драйверов под популярное железо дает определенные преимущества
>А подход навалиться общей кучей на проблему еще и не такие преимущества
>дает...что и доказывает сам факт существования опенсорц.

Я собственно об этом и говорил... Вы меня правильно поняли. :)

С уважением,