>Вы чего то слишкам путано объяснились, непонятно, а что Вы вообще хотели
>сказать? Чем использование sendmail-a плохо? Что у Вас с ним не
>так? Где ссылки и т.д.?
Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигурации для большинства инсталяций, где используется, кусок кода.  Примерно как слакварь -- работает, но obsolete.  Если уже работает, никто не докапывается (из китайцев с бразильцами там) -- дык хай себе работает.  А касательно новых -- так может ведь и нехорошо получиться, как вот недавно с той же слакварью в Бирмингеме: http://lwn.net/Articles/208988/ (и это продолжает иметь прямое отношение к теме).

.cf когда-то тоже руками правил, но с тех пор вижу ровно одну нишу для sendmail -- совсем нетривиальные mailhubs, где не хватает гибкости того же exim.  Из людей, которые такое строили (при этом патчили по ходу дела сам sendmail) и решение которых я безусловно уважаю -- например, netch@.  Людей, которые в RH или *BSD наливают sendmail из коробки -- не понимаю.  Людей, которые игнорируют современные разработки (postfix/exim) и заявляют, что исторически сложный и дырявый кусок кода следует разворачивать в новых инсталяциях (это отличается от исторически сложившихся, когда можно было уже закраситься в угол) -- как сисадминов уважать не получается.  Такие бы ещё на wu-ftpd сидели вместо того же vsftpd.

PS: простите за неудобоваримость формулировок -- не проинитился ещё толком %)