Не смог удержаться из-за высказывания:

>>Зато знаю точно, что под фрей можно запустить
>>линуксовые программы, и драйвера виндовозные можно звсунуть во фрю это факт.
>Виндовые драйвера и в линухе заюзать можно. Есть проект. А запускаемость линуховых
>программ это от безысходности. Коммерческое приложение делают или под коммерческие unix
>или под linux. Но не под FreeBSD. В связи с этим
>и есть возможность пускать линуховые бинарники. Иначе как запускать бинарные приложения
>без исходных кодов.

В корне неверное суждение. FreeBSD как раз кандидат на реализацию проектов on box иза-за слишком либеральной лицензии BSD. Сетевой стек windows семейств был заимствован оттуда. Вообщем можно создать комерческой проект на основе FreeBSD, назвав его MyProduction, никто на тебя в суд не подаст, если авторство будет указано. Код открывать не обязательно.

Во фре меня очень напрягает якобы "быстрая" файловая ситема. Из дискусии увидел, что приводили способ увеличения производительности - softupdates. Вопрос в тему: насколько изменилась производительность softupdates по сравнению с async и в какую сторону ?

Что касает зредов и шедлулера: шедулер - есть новый планеровщик, зреды - путь оптимизации для многопроцессорных машин (т.е. так часто здесь запрашиваемый метод тюненга).

А в остальном ничего не хочу сказать плохого, про linux, в защиту freebsd, кроме того, что название GNU у меня вызывает алергическую реакцию. Хорошо что не "Г...О". А то можно тоже можно было бы как нибудь объяснить его происхождение: первая буква, та же что первая в слове X; вторая буква, та же что вторая буква в слове X; третья буква та же, что и третья в слове Х... :)