> Речь шла о том, защищает ли go от гонок данных, ответ - не защищает.

В смысле сам язык? Автоматом? А такие вообще есть?

Го предоставляет достаточно инструментария чтоб не делать гонок, а значит если програмист умеет пользоваться языком, знает как работают операциоунные системы, то Го вполне даже защищает и
-race кстати, вполне хороший помощник если написанно достаточно грамотно и тесты написанны не для отмазки а с душой.

Если же кто то думает, что сляпает программу и проверит с -race, то определенно это заблуждение и это относится на сколько я знаю ко всем существующим языкам.

> Если в Rust компилятор требует от тебя доказательства что гонок данных нет,
> то в golang тебе вручную нужно следить за тем что у
> тебя оптимально блокировки/атомики расставлены.

как только понадобятся сырые указатели и включится ансайв, то он ни чем не будет отличаться о своих товарищей по цеху

> В сложном Rust коде это также позволяет более чётко разделять владение ресурсами,
> что позволяет проводить рефакторинг без риска где-то разломать хрупкие concurrency инварианты.

Я далеко не против против Раста, но его изпользование и поддержка на сегодняшний день обходятся дороже чем тот же Го || java. Не все синьоры (а то и принципалы) смогут быстро прыгнуть на растовый код, когда кодовая база наработана десятилетиями на других языках. Держать специально только растовиков, - очень накладно, потому как действительно глубоко понимающих этот язык не так уж и много