> И что RPM? А в дебиане DEB, например. А еще в этих
> красных шляпах пакетный менеджер и инсталлятор на питоне. На питоне, Карл!!!

Я раньше тоже придавал значение тому, какие у кого установщики и форматы пакетов, но выйдя за пределы одного дистрибутива со временем понял такую штуку, что идеального дистра нет и везде будут свои минусы.

Считаю, что установщик, если он не в край упоротый, что присутствует наверное в совсем маргинальных дистрах, да и те по большей части на calamares наверное переехали, +- терпимый, им же очень редко пользуешься и на работу системы это никак не влияет.

Также формат пакетов это пыль, это споры какие-то религиозные чистой воды.

А вот количество доступных пакетов в репозиториях, качество их и качество работы пакетного менеджера, вот это - важные вещи!

Если пакетник решает свои задачи по управлению софтом и беспроблемному апгрейду системы, то это хороший пакетник и пофиг, что это apt, dnf или ещё какой zypper или nix.

Если пакетов достаточно, чтобы не шариться по шлаковасянским помойкам в поисках нужного (привет гентушные оверлеи!) и хорошего качества, которые всегда работают в рамках данного релиза (привет ауропомойка!), то проблем в их формате вообще не вижу!