> Где ты видел хоть один Open Source по лицензии CC-ND? Эта лицензия не для ПО.

Т.е стихи я могу под ней публиковать, в текст кода из 30 строк нет?
Вопрос не в том, делал ли кто-то подобное, а в том что никто не может мне запретить это сделать.
И в голову он приходил, не только мне
opensource.stackexchange.com/questions/6004/is-use-of-cc-by-nc-nd-3-0-library-in-open-source-project-a-derivative-work
Из обсуждения я сделал вывод, что я вполне могу публиковать код под такой лицензией, и никто не имеет права его переделывать.

> Open Source Open Sourcу рознь и многие авторы своих творений линкуют код под разными лицензиями: MIT; Apache; BSD; общественное достояние, которые позволяют другим авторам линковать свой проприетарный код под любой коммерческой лицензией,

Угу, отсюда религиозные войны меджу тру и не-тру опенсорсоводами)

> Исключение составляют лишь GPL-лицензии, и то ее можно изменить на любую другую, если ты автор проекта и передумал, но предыдущие версии проекта будут, да под GPL.

Не совсем, например для BSD нужно оставлять ее текст + новая лицензия.
А то были прецеденты, когда ГПЛщики тупо удаляли лицензию и воровали код.