> хуже - он заявил разработчикам "Главное правило ведения бизнеса с моим лучшим
> другом Ларри - не вести никаких бизнесов с моим лучшим другом Ларри".

Яблоко - не фрибсда, скорее вообще фичу не выкатят, чем раздадут юзерам тормозного лагучего монстра позапрошлого поколения жрущего гигазы оперативки. Стиль фирмы такой.

Файлопомойки не про эпл. А для остального zfs с его устройством и управлением ресурсами "не очень".

> Так zfs не стала дефолтной fs макоси - хотя могла.

Зачем им такой монстр по дефолту?! Чтобы юзерэкспериенс порушить? У них пользователи требовательнее фрибсдшных.

> а у вас и такого нет. И не будет, ушли титаны.

Кто сказал что мне вон то надо? Себе оставь! Мне мегаэнтерпрайз с нереальными допущениями и жором гигз RAM не вперся. Поэтому пока для меня рулит btrfs, покрывающий сценарии которые мне нужны, в отличие от. Может когда-то будет рулить штука от Кента. А может и обе. Это TBD.

>> А в линухе вон там Кент с nextgen nextgen'а тусуется. И вероятно все ж осилит закомитить.
> опять никому ненужная х-ня вместо fs

Тебя спросить забыли что и кому нужно. А твое же "и не будет" не наводило на мысль что оно так потому, что тормознй выб@док, без экстентов, с кучей оверхеда и костылей, требующий сотни рамы для затыкания факапов перфоманса не "венец творения" а "первый блин комом"?

И кентушка дизайн в целом сдирал не с него, а с btrfs, но уже зная по сверхскоростное IO и низкий оверхед в требованиях, переделав самые проблемные места, а еще за счет близости с bcache он понимает концепцию "front", "back" и "promote". Впрочем на минималках все 3 могут быть и 1 девайсом. Так что оно завертится и на простых конфигах. И поскольку он гоняет это на своих компах то оно тоже будет получше того энтерпрайза не от мира сего.

> как бы нет. Те - намерены гонять, пока дохлая лошадь не издохнет
> окончательно. "because of luck of resources".

Это потому что они в него вляпались, и совсем уморить пока не могут. Но постепенно наверное  LLNL и т.п. уйдут на другие варианты. Тянуть лямку лично, вне майнлайная - такая себе "радость".

> iX. Остальные слишком заняты прикручиванием докера к nas, им некогда, галера
> замедлила ход.

Внезапно, компьютеры существуют чтобы обслуживать нужды людей. Надо же, открытие. И внезапно пеперосточные хранилки не самое важное и массовое из этих нужд.

> для большинства применений - вполне себе есть. В отличие от вашей замученой
> сорокалетней поделки, ufs не портила данные на ровном месте (silent corruption

"Моему" btrfs'у явно не 40 лет. А этот Unknown F....g Sh...t мне вот вообще совсем не требуется. Даже если за это приплатят. Он ничем не интересен. Легаси дизайн с кучей проблем и без очевидных достоинств. Никто не даст денег на его развитие, да и для себя такое кодить ну нафиг, это как гордиться тем что набил железный обод на деревянное колесо.

> - это при перезагрузке ресетом и отсутствии нормального fsck - то
> и другое - выбор д-ла), снапшоты починили, пользоваться как-то можно, в
> невосстановимую кашу а-ля lvm не превращается. Для обычного сервера хватит.

У меня на btrfs снапшоты тоже в кашу не превращаются. Даже после множества крахов и ребутов, включая сотни "тестовых" спецом для этого. Так то сказ о том что там с ним случается при ресете оставь великим экспертам типа b00ster и n00by всяких.

> ntfs вот, к сожалению, только кривая-костыльная.

Ну, btrfs поставь на свою виндочку, если острых ощущений вдруг захотелось :)))