forum.opennet.ru

"LXD будет развиваться компаний Canonical отдельно от проекта Linux Containers"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Подсказка: Для слежения за появлением новых сообщений в нити, нажмите "Проследить за развитием треда".

. "LXD будет развиваться компаний Canonical отдельно от проекта..."	+/–
Сообщение от К.О. (?), 08-Июл-23, 12:54
> Да всем хватит простой дедовской виртуальной машины. Придумали эти контейнеры зачем-то. Контейнеры понятно зачем придумали, для изоляции процессов и уменьшения накладных расходов. Запустил, прихлопнул, сохранил только то, что тебе действительно надо. В автоматизированной среде контейнеры всегда выполняют узкие задачи. Контейнер без запущенных процессов в общем случае не нужен. Если мне нужен контейнер без процессов, я собираюсь ковыряться в нём руками и сохранять состояние всего, что там происходит, то скорее всего мне нужен не контейнер.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

LXD будет развиваться компаний Canonical отдельно от проекта Linux Containers, opennews, 05-Июл-23, 23:22 [смотреть все]

Там LXD, там Snap, там LXC Как всю эту дрянь отличать , Chromium, 05-Июл-23, 23:22 (1) //
- Очень просто LXC неплохая контейнерная изоляция, в отличии от докера это полноц, Аноним, 06-Июл-23, 05:07 (19) //
  - вроде k8s в докуберовскую эпоху Что , JackONeill, 06-Июл-23, 08:29 (30) //
    - Необходимость разворачивать контейнеры на кластере из МНОЖЕСТВА машин появилась , Аноним, 06-Июл-23, 10:03 (34)
  - LXD будет развиваться компаний Canonical отдельно от проекта..., Аноним, 06-Июл-23, 10:19 (35) //
    - Все так LXC это скорее про создать легкую виртуалку с полноценным окружением k, rshadow, 06-Июл-23, 20:19 (65)
  - нет таких ограничений и нет системы в контейнере просто если нужно больше, че, Всем Анонимам Аноним, 06-Июл-23, 11:23 (38)
  - Поспорил бы LXD этот как libvirt для qemu , Аноним, 06-Июл-23, 15:03 (46) //
    - Обёртка над несколькими разными штуками Типа - комбайн Ещё есть Vagrant от Hash, Аноним, 06-Июл-23, 15:43 (54)
      - Если говорить о практическом применении, то в LXD есть все необходимые механизмы, Аноним, 06-Июл-23, 17:48 (61)
  - gt оверквотинг удален Спасибо за обратную связь и доступное грамотное объяснен, Chromium, 07-Июл-23, 19:30 (79) //
    - Нет , Аноним2, 08-Июл-23, 20:28 (82)
      - Шо опять не так Всё так было хорошо в моих фантазиях , Chromium, 08-Июл-23, 20:44 (83)
        
        lxd это управление lxc быстрые контейнеры к ним каноктикалы никакого отношения , swarus, 16-Июл-23, 00:55 (88)
- Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях сидит , Минона, 06-Июл-23, 10:37 (36)
- LXD D daemon - это демон, серверLXC С client - это клиент к этому сервер, microcoder, 07-Июл-23, 07:40 (71) //
  - Не вводите людей в заблуждение LXC образован от LinuX Containers , это более ни, Аноним, 07-Июл-23, 09:28 (73) //
    - Не вводи сам людей в заблуждение, это так было в первых версиях, уже прошло с то, microcoder, 09-Июл-23, 21:45 (87)
- Чё анальники минусов натыкали Кто-то должен красноглазием днями заниматься , Chromium, 07-Июл-23, 19:11 (78)
Пацаны и дамы разумеется , давайте проголосуем кого уважаем больше Canonical и, Аноним, 05-Июл-23, 23:37 (3) //
- Как говорится, есть два стула , Аноним, 06-Июл-23, 00:51 (11) //
  - какой из них жиже , dannyD, 06-Июл-23, 09:09 (32)
- аксиома эскобара, Аноним, 06-Июл-23, 03:03 (16)
- Это лебедь, рак и щука , Аноним, 06-Июл-23, 08:18 (29)
LXD годнейший проект, жаль будет если сделают убунтуспецифичным или вовсе закрою, Аноним, 05-Июл-23, 23:44 (5) //
- Ничего не изменится, Canonical и так всегда пилил LXD в одиночку, просто сейчас , Аноним, 06-Июл-23, 09:17 (33)
я знаю L-xde, но я не знаю сабж, Аноним, 05-Июл-23, 23:46 (6)
Какой-то парад суверенитетов , Аноним, 06-Июл-23, 00:06 (10) //
- Эпоха open source закончилась Теперь компании, особенно которые десятки лет были, Витюшка, 06-Июл-23, 03:04 (17) //
  - Тебе никто не мешает наваять форков версий с последней открытой лицензией, а пот, Аноним, 06-Июл-23, 05:12 (21)
  - Ты видимо не понял что такое опенсурс Его нельзя закончить, он вечен как сама вс, Аноним2, 06-Июл-23, 05:14 (22) //
    - Всё с точностью до наоборот А так всё верно , Витюшка, 06-Июл-23, 15:44 (55)
  - На самом деле причина очень простая Инфляция и конец эпохи дешевых денег Центр, Kuromi, 06-Июл-23, 16:58 (59) //
    - Очень грамотный комментарий Прям приятно было почитать Пожалуй, со всем соглаш, Витюшка, 06-Июл-23, 19:50 (64)
    - Тоже подтвержду что так и есть Гигант где я работаю, впервые в двух десятилетия, Аноним2, 06-Июл-23, 20:48 (66)
    - Все верно, кроме IBM и халяву Никогда ни у ibm, ни у redhat небыло бесплатных п, Аноним, 06-Июл-23, 21:00 (67)
Они всё ещё думают составить конкуренцию докеру Если в Редхате поскрипели мозгам, К.О., 06-Июл-23, 02:58 (15) //
- Им бы с подманом хотябы сконкурировать До докера со всеми его минусами ему как , Аноним, 06-Июл-23, 03:17 (18) //
  - Давай в 2023 сравнивать виртуализацию со средством размещения одной приложухи , Аноним, 06-Июл-23, 05:16 (23) //
    - Для виртуализации есть libvirt Или имеется в виду такая виртуализация как у O, К.О., 07-Июл-23, 06:06 (69)
  - В смысле до кубера С докером то может lxc конкурировать и то кажется там все под, Аноним2, 06-Июл-23, 05:17 (24)
- Зачем Canonical пилить очередной Docker LXC, LXD - это не аналог Docker, Podman, Аноним, 06-Июл-23, 05:31 (25) //
  - Не аналог, а велосипед Контейнеры и libvirt умеет запускать, если надо Или пред, К.О., 07-Июл-23, 06:18 (70)
- Это не про Docker Вот LXD не пользовался А Multipass от Canoical прям зашло Для, soarin, 06-Июл-23, 06:23 (27)
- Docker для запуска одиночных процессов, а LXD для запуска множества , Пряник, 06-Июл-23, 11:41 (42) //
  - Не Они KVM QEmu запускают через LXD тоже А тогда это всего-то обёртка над всеми, Аноним, 06-Июл-23, 15:05 (47)
  - сколько ты задашь процессов, столько и запустятся , Аноним, 06-Июл-23, 15:11 (50) //
    - Скорее что, не для, а с расчётом на профит от минимума процессов в контейнере Но, Аноним, 06-Июл-23, 15:53 (57)
  - Ничто не мешает в контейнере Docker запустить хоть один процесс, хоть сотню Хот, К.О., 07-Июл-23, 06:03 (68) //
    - 1 Докер живёт, пока живёт процесс 2 LXD живёт пока запущен контейнер Процессы, microcoder, 07-Июл-23, 07:46 (72)
      - gt оверквотинг удален Спасибо, коллега Только если мне нужен контейнер без про, К.О., 07-Июл-23, 14:49 (75)
        
        Да всем хватит простой дедовской виртуальной машины Придумали эти контейнеры за, Жордж, 07-Июл-23, 15:49 (77)
        
        Контейнеры понятно зачем придумали, для изоляции процессов и уменьшения накладны , К.О., 08-Июл-23, 12:54 (81)
    - То что технически можно выстрелить себе в ногу не означает, что так нужно делать, Пряник, 07-Июл-23, 10:25 (74)
      - Nginx и Apache плодят дочек, а процессы Dovecot или, например, Rspamd просто зап, К.О., 07-Июл-23, 15:16 (76)
- Они думают как создать сообществу мягкую и тёплую среду для разраотки исключител, Аноним, 06-Июл-23, 15:59 (58)
Поэтому они всячески противились завозу LXD в Debian, перед заморозкой сознатель, Alex, 06-Июл-23, 08:39 (31) //
- А как ещё они себя мягкому софту продадут , Аноним, 06-Июл-23, 11:33 (40)
Контейнеры это тупиковая технология , Аноним, 06-Июл-23, 11:20 (37) //
- Тупиковая технология это пересборка мира для установки любой новой программы Ко, Аноним, 06-Июл-23, 11:31 (39)
- Контейнеры это всего лишь эксплуатация фишек ядра Linux cgroups и namespaces К, Пряник, 06-Июл-23, 11:46 (43)
- Ведроид хорошо взлетел У Sun когда-то была гениальная идея с Jar и Java До сих , Аноним, 06-Июл-23, 15:07 (48)
Печально В тень уходит удобный аналог virsh для контейнеров, по удобству сравни, Пряник, 06-Июл-23, 11:38 (41) //
- Не то что б в тень Но LXD ж засунут в Snap и заставят жить без директорий,, Аноним, 06-Июл-23, 15:10 (49) //
  - Давно уже , Аноним, 06-Июл-23, 15:12 (51) //
    - Ещё недавно можно было собрать в Deb Но опасения, что и это закончится Если та, Аноним, 06-Июл-23, 15:49 (56)
Использую proxmox По-моему, их pct куда удобнее lxd С pct я разобрался, один р, Анониссимус, 06-Июл-23, 14:57 (45) //
- У них как в скрипты всё не заглянешь, так потом думаешь надо ли туда к ним или , Аноним, 06-Июл-23, 15:15 (52) //
  - Меньше знаешь -- крепче спишь Дети, не заглядывайте в скрипты, а то это вгони, Анониссимус, 06-Июл-23, 19:05 (63)
Кажись, что разумные люди послали их с их подходами и идеями Значит больше с ним, Аноним, 06-Июл-23, 15:17 (53) //
- тебе что ли ты про lxd только на опеннете в новостях и слышал, иксперд, Аноним, 06-Июл-23, 16:59 (60) //
  - Не поверишь, в код к ним заглядывал Не понравилось в сумме Есть положительное, , Аноним, 06-Июл-23, 17:49 (62) //
    - Отучайся говорить за всех Мне нужно, и я на LXD неплохо денег заработал И ещё , Аноним, 07-Июл-23, 21:17 (80)
      - Не говори за всех Кому-то - нужно, кому-то - нет, вместе уже с дистрибутивом , Аноним, 09-Июл-23, 00:20 (84)
кто то юзал LXCFS для чего , Аноним, 09-Июл-23, 07:42 (85)
live-миграцию работающих контейнеров с одной машины на другую кто-то может подс, Аноним, 09-Июл-23, 07:43 (86)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру