> Продавать - не имели права, а делать Вам запретить никто не мог.

Но на крышке написано "Вскрывать телевизор может только специалист".
https://cs14.pikabu.ru/post_img/2021/08/15/10/16290450491877...

> И Вам не кажется, что при тогдашней централизации всего, по вашему
> подходу, гораздо проще было отсылать схемы сразу в мастерскую

Пытались, но Иосиф Виссарионович уже состарился и умер, а без него нормально решить логистическую задачу уже не смогли...

> у Вас есть примеры такого пренебрежения у СССР? Желательно проверяемые.  

Юридических примеров нет, но обрати внимание, фамилия Кулибин в СССР употреблялась так, что я до сих пор её воспринимаю как ВЫСОКОМЕРНОЕ оскорбление, а прилагательное кустарное как нечто среднее между мошенничество и бомж(я тут несколько преувеличиваю, но сути это не меняет)  
И сейчас, какое из госпредприятий попробовало вокруг себя собрать команду СПО разработчиков?  
Да даже взять СВО на Украине, военные, военная необходимость, но государство ВОЗМОЖНО только сейчас начало что-то ДУМАТЬ о производстве квадрокоптеров, но именно думать после общественного возмущения, которое игнорировать уже не вышло.  
А так недавно у какого-то солдата на КПП отобрали два дрона которые он вёз в Россию для ремонта и теперь, не знаю что там у него, взвод, отряд или расчёт сидит и думает "как мы будем искать цели для стрельбы без этих отобранных дронов?" о чём сообщил один военный блогер в ТГ.
То есть даже ради успеха в войне государство не может снизойти до взаимодействия с гражданским обществом.  
Как давно такое происходит?
Не знаю как было с этим в царской России, хотя и там Гоголь писал про Акакий Акакиевича, но вот воспитатель Макаренко воспринимался госбюрократией как чужеродный элемент и обрати внимание при всех хороших словах к этому человеку его методики внедрять не стали, а на оборот, решают вопрос камерами и решётками на окнах школ.

>> Да, РФ формально СПО признаёт, но признаёт ли оно его законы?

Ну я выше уже напомнил про то, что армию квадрокоптерами снабжают граждане при полном равнодушии государства, думаешь это исключение, а не правило?

> не знаю, насколько их можно считать адептами СПО, правда, но вот даже
> на этом сайте есть люди развивавшие Open Source проекты, аккаунты которых,
> вместе с репозиториями, на github-е удаляли за определённую политическую позицию. Это
> делали не компартия Китая и не правительство РФ.

Я там имел ввиду не политическую позицию, а то, что государство не умеет и до недавнего времени не хотело учится работать с самособравшимся коллективом людей с разным уровнем ОФИЦИАЛЬНО подтверждённого образования или вообще без такового, но тем не менее с знаниями и опытом.  

> У Вас есть конкретные примеры таких случаев в Китае, которых было-бы больше
> аналогичных в США, например. Особенно если считать с самого возникновения, например
> той-же GPL - много раз её вполне себе пытались отменить и
> присвоить себе исходники вполне себе американские корпорации.

Пытались, но как-то ведь отбились, вопрос в том, смогут ли так же отбиться в РФ или особенно в Китае.

> Да и, если быть совсем уж честными, неужели Вы считаете, что в Китае коммунизм или хотя бы его строительство?

Как бы то ни было, но как я предполагаю формально китаец поднимать руку на коммунистическую идеологию и братские течения не должен, а СПО в чём-то братское течение по отношению к идее коммунизма.