> Подождите, причем тут мсвс?

При "редхат-базед".

> Я насколько помню историю линукса, из бинарного есть всего две ветви:
> дебиан и редхат базед.

Вот сейчас слакваристам (и не только им) обидно, поди, стало. :)

> Альт, роса - это редхат базед, потому что мандрива - это рпм.
> Не?

Не.

Альт технически является форком мандрейка (задолго до мандривы), который был форком редхата.

Между терминами "форк" и "клон" есть существенное смысловое различие: форк берёт другое направление, в то время как клон (или как некоторые стали выражаться на манер хвинансистов -- "дериватив") следует строго в кильватере и, как правило, балансирует на лезвии ножа: в одну сторону клонить станет -- попадёшь на расходы по собственно разработке, в другую -- бинарную совместимость потеряешь (именно она обычно и является основной технической целью клонов).  Например, ASPLinux "слишком" активно вливал свои наработки в редхат и в итоге остался чуть ли не с одним инсталятором в качестве изюминок -- вливать в который средства дальше, как понимаю, не сочли нужным.

Предшественник альта -- Linux-Mandrake Russian Edition -- был клоном Linux-Mandrake с отличием в части локализации ещё и кириллицей (причём не прибитой гвоздями, а корректной по целеполаганию -- т.е. чтоб ничего не сломать в других локалях).  Но к 2001 году накопилось достаточно противоречий, усугубившихся наконец выпуском мандраки, в которой ru_RU из коробки оказалась вообще ISO8859-5 (да и с апачем были вопросы...) -- в общем, потащили свой репозиторий уже под рекурсивным названием ALT, а в 2005 году вышла версия 3.0 на собственном инсталяторе (правда, там-то разбивалка на той же libevms ещё даже рейдов не умела, поскольку задачей выпуска был OEM для ноутбуков -- нужное допилили уже к 4.0).

PS: и про слаку смешно, и про ресурсы тоже... впрочем, sapienti sat