>[оверквотинг удален]
> можешь объяснить почему весь публичный клауд упорно продолжает строиться на линуксах,
> хотя там всё плохо, GPL и прочий опенсорс, в который приходится
> коммитить (считай, инвестировать деньги через оплату труда программистов на зарплате).
> Уж что-что, а считать бабло бизнес умеет очень хорошо. А тут
> ещё и 25% (кстати, чего ж не 50% или даже 300%?)
> прирост производительности. Ты же понимаешь, что эти 25% прироста транслируются в
> уменьшение счёта за электроэнергию на те же самые 25%? Срезать такую
> огромную статью расходов на четверть — да Безос лично прилетит спасибо
> сказать. Либо выходит, что они все ну тупыыыыыые, либо ты банальный
> балабол. Как будем эту дилемму решать?

Ты дурачек чтоли? Или прикидываешься? Я написал об общей производительности включая все компоненты системы. Серьезный прирост дает FreeBSD дисковая подсистема.
https://b3n.org/vmware-vs-bhyve-performance-comparison/ тут тесты bhyve vs KVM. Жаль что тесты проводились на FreeBSD 10. На этой версии - как раз на тот же процент в CPU производительности bhyve отстает от kvm. Так-же и чистая производительность софта крутящегося в основной системе FreeBSD 10 от Linux. А вот FreeBSD 13 уже практически вровень идет по производительности с linux, но гораздо более стабильнее.
Ну а бред о 25% экономии я даже читать не хочу. Круглый идиотизм проецировать 25% производительности на 25% экономии. По факту - все значительно прагматичнее. Раз так в 5....