> не, ну есть же шансы что рекавери самому серверу не требует бэкапа
> сервера, а индексы можно и перестроить когда-нибудь потом (мы, правда, попробовали
> - ленты оказывается ну ооооочень долго заново индексируются - у lto
> что, нет оглавлений? Или это у cv их нет...)

у lto нет оглавления, для этого ltfs придумали. но я теряюсь, чем поможет ltfs при восстановлении tsm пула (например). не больше, чем при восстановлении rman каталога. всяко придется прочитать всю ленту целиком, блок за блоком.

> Во многих случаях от потери бэкапа вообще ничего не теряется - ну
> сдох максим, хер бы и с ним, дольше сам сервер физически
> поднимать и подключать, а бэкап - новый вечером сделается. Разумеется, не
> в том случае когда каждые пять минут "бухгалтерия нечаянно удалила очень
> важные файлы, срочно восстановите". Но это, собственно, беда что многие путают
> бэкап с архивом.

собсно зачем нужен бэкап - для экономии времени на восстановление. вот то самое rto. потеря бэкапа сама по себе не очень страшна, пока защищаемая система бегает и данные живые. но простой сервера бэкапов может неприятно аукнуться, если какой-нибудь оракел станет колом, потому что кончилось место для логов. HA конфигурации для бэкап сервера делаются ровно по этой причине.

> Но это, собственно, беда что многие путают
> бэкап с архивом.

как человек, испорченный tsm, не вижу в чем беда. и то и другое данные, просто с разными классами хранения.