> Если системный администратор разбирается в тонкостях ОС Linux

то ему лучше заняться чем-то другим. Потому что лезть поперек овирта в ос - искать себе очень плохих приключений.

Понадобятся совершенно отдельные знания, большая часть из которых - за редхатовым пэйволом.

> Не так страшен oVirt как его storage

а вот с этого места хотелось бы услышать подробностей - как вам удается без конца ломать gluster и какие такие у него могут быть сетевые требования сложнее чем у банальной nfs?

Я знаю только один надежный способ - устроить мигающий split-brain и наслаждаться как он сам поудаляет все данные, причем те должны быть ec-coded, иначе опять ничего не получится. Но во-первых он надежно работал с версией 3какой-то а на дворе то ли 10, то ли 101, хрен этих любителей бессмысленных больших чисел поймешь. Во-вторых где я таких плохих сетей найду? В Ливан не поеду!

> Если вы используете что-то меньше чем 5 физических серверов, то целесообразность oVirt для вас
> под вопросом. Вам тогда должно быть вообще всё равно...

используйте ломанную вмварь, ага. Неломанная на такой размерчик и недорого совсем даже с пресловутыми "конвергентными" решениями "чтоб за сторадж и сеть не платить", но одичалым уже не продают, а ваша учетка не учетка. А так в ней все перечисленное просто работает. Причем и на одном сервере работает, и на 500. Как это выглядит на 5000 - мне лично мало интересно. Но говорят как-то выглядит.

Интересно - почему у л@п4ых не получается осилить то же самое? Даже хрен с ним, с oom.