> Если так подходить, то да, почти любые тесты можно назвать мусором, поскольку
> не указана погрешность измерения. В данном случае что-то для себя измеряли
> (скорее всего, определяют таким образом прогресс/регрессии), решили поделиться. Опубликовано
> в почтовой переписке, что видно из ссылки в новости. Там сообщение
> должно быть кратким, что бы его вообще прочли и заинтересовались сутью.
> Кому надо подробности не ради трындежа на форумах, тот спросит.

За цифры -- лайк. Понятно на чём меряли. И это далеко не самые исчерпывающие варианты использования. Теперь ещё раз повторю вопрос: меряли по сравнению С ЧЕМ? Где результат для ext2, FatExt, ext4, btrfs, мелкие файлы? Большие файлы? РАИД-массив хдд? Все эти цифры классно, но пока это сферический конь в вакууме.

Понятно, что в рассылке могли регрессионный тест производительности устроить. Ну так может указать надо было прирост производительности? Или какие киллер-фичи запилены? Или может ещё что-то такое, ради чего вообще стоит это делать? А то может оказаться, что работы навалом и куда более важной. Тот же системды выпилить нафиг.