> Объективно они как раз гораздо сильнее. Потому что нет рантайма - раз, код такой же быстрый на выходе, как у Си - два.

Во-первых не такой же быстрый, в тех тестах что я видел, он всегда был медленнее С++ с последним clang, иногда на на чуток, иногда на порядок (что по-моему странно учитывая что rust использует LLVM и якобы лучше и быстрее плюсов, в таком случае с его волшебными нулевыми абстракциями, волшебной системой типов, компайл-проверками, он должен быть быстрее, но на практике выходит наоборот, наврали), во-вторых рантайм в расте конечно же есть (как и в плюсах, конечно можно и без него собрать), нет виртуальной машины и gc. В-третьих были и другие языки виртуальных машин (собственно до джавы все такими были) - тоже не взлетели.

> Плюс лучшая инфраструктура - три (система сборки, центральный репозитарий кода).

Ну такие себе аргументы. Репозиторий кода делается на коленке за неделю. И у плюсов тоже есть хоть и не из коробки. Посмотрел бы я как что-либо низкоуровневое собиралось бы без системы сборки.

> Java был в своё время одним из самых распространённых языков программирования. Поэтому где она там не смогла, остаётся только догадываться.
> Да и C# тоже был популярен (и сейчас его популярность растёт, вроде как).

Но они заняли свои области, C++ как был живой так и остался.