>вторая
>- нечего возразить, например: можно пример уязвимости ядра FreeBSD разрушительный эффект
>которой напоминал бы небезызвестную ошибку в do_brk()? Не утруждайтесь
>поисками - такой нет.
да, мне здесь нечего возразить

>Конечно, можно вспомнить Глеба Жиглова: "Безопасность в стране определяется
>не наличием преступности, а способности властей с преступностью бороться", тут уж
>практически все известные OpenSource проекты хороши: заплатки появляются быстро. Только вот
>дыра в апаче дающая шел с правам nobody это ничто по
>сравнению с юзером, одной коммандой рутующим сервер. А апач тем более
>можно за-jail'ить, за-chroot'ить да и вообще пообвешать nobody правилами ФС'ного файрвола
>(MAC BSDEXTENDED, кстати, такой фичи в линуксе нету, а мне она
>нужна, Вам может и нет).
если не секрет, чем хороша и что за фича? а там посмотрим есть она в Линухе или вы про нее просто не слышали

>Так уж сложилось, что для BSD пишут только профессиональные кодеры, опыт которых
>(в человеческих годах) превышает возраст большинства программистов линукс. А опыт это
>вещь такая, её не купишь и талантом не заменишь. Так что,
>я бы не обменял и одного Роберта Ватсона на 100 таких
>как Линус =)
а их 100 и нету, увы, нету

>А теперь на счёт инсталлера: в бзде "красивый"
>инсталлер тоже есть, в рамках того же SoC портировали из DragonFlyBSD.
>Только в основную систему не переносят потому что не оттестировано, это
>вам не линукс, где очередную фичу лепят без должного надзора. Но
>комплексов не испытываю, вполне доволен sysinstall'ом, он почему-то работает отлично и
>вручную не предлагает делать вещи, которые можно автоматизировать.
отлично. В слаке все тоже очень замечательно, нкурсы и никакой "ручной" работы. Не вижу проблем.

>Самому жалко. Поискал в инете на предмет таких же паник: одному человеку
>удалось её обойти путём перестановки модулей памяти. Надо будет попробовать.. Но
>вообще факт того, что неиспользуемый мной модуль каким-то образом влияет на
>систему меня тревожит... почему в той же FreeBSD если не загружен
>MAC PARTITION (модуль позволяющий разделить процессы на "контейнеры", чтобы они не
>могли видеть друг-друга) я могу видеть все процессы? ИМХО - недостатки
>архитектуры, хотя я не программист, может так на самом деле авангарднее
>и продвинутее...
тема е%№ли не раскрыта. при чем тут ваш MAC PARTITION? типа, непонятное поведение? Мне зато непонятен глюк, что был пойман товарисчем попробывавшем генту. Про так называемое "обхождение" вообще сказать нечего: кривизна железа идет в долю Линуха....  маразм

>Угу, а ещё в мире есть армия идиотов использующих генту (ну они
>же его как-то ставили?
нет. Они не идиоты. см. "определение": он идиот, раз считает, что занимался идиотизмом. все просто. Читать нужно внимательно.

>значит и лоудер вручную настраивали.. это не
>то что в FreeBSD, там просто крестиком выбрал да пробел нажал,
>тут думать оказывается надо, ну этот Линукс!).. а я ещё пытался
>к ним присоединится, хорошо что не получилось.
интересно что бы ты запел если б тебе предложили установить LFS (Linux from scratch)... ну не умеешь использовать этот конструктор (а генту - это как раз офигенный конструктор) - ну не лезь. Весьма рад, что ты остался "там"

>А в линуксе такой "встроенной" фичи до сих пор нет. Не в
>курсе? Только с помощью сторонних вещей -
>h__p://www.sourceforge.net/projects/bonding/.
bonding - часть ядра.
Device Drivers->Network device support->Network device support->CONFIG_BONDING
Фича встроенная - ты гонишь

>О да! Это так по-хакерски =) Ради нужных вещей ставить патчи левых
>людей, причём теряя суппорт производителей самой ОСи (в нашем случае
>ядра Linux).
употребление наркотиков - не самое лучшее занятие, чтобы развлечься

>> Gentoo.org: Created On:04-Oct-1999 16:08:45 UTC
>> FreeBSd.org: Created On:19-Sep-1994 04:00:00 UTC
>
>А историю всё-таки подучить стоит ;-) Хотя она и не важна, но
>возьму на себя ответственность вас просветить: FreeBSD была зарождена нааамного раньше
>чем в 1994-ом году. Нет, сама ОС появилась в 1993-ем (из-за
>судебных исков AT&T), но на самом деле она была лишь ответвлением
>386BSD, которая в свою очередь берёт начало от 4.3BSD, ну а
>та существовала ещё в 1978-ом (естественно не сама 4.3, а вся
>ветка) =)
эту сказочку в каждом саду уже рассказывают. не кривляйся

>Линукс же с нуля писали (врать не буду, не
>уверен в данном факте, а искать на диаграмме[1] уже ломает), я
>даже, интереса ради, смотрел в исходники того "первого" ядра =)
я тоже смотрел. вот такие мы вот любопытные

>Так что все *BSD имееют за собой солиднейшую историю..
к бассейну проведено две трубы с водой.
первая - с температурой 10 градусов, вторая - с температурой -10 градусов
вопрос: что с тобой будет, если ты прыгнешь в бассейн, 30 часов (читай "лет") наполняемый водой из второй трубы с 3 метровой высоты над уровнем бассейна?
задачка на дом.
на а лично я предпочитаю, чтоб бассейн в который буду Я прыгать хоть как-то да наполнялся, пускай и всего-лишь 12 часов (читай "лет")

>Задайтесь вопросом, чей код лучше?
код того, который создал необходимую мне функциональность

>Старых пропахших клавиатурой программистов или 18-ти летних хакеров?
>Вообщем, я выбираю "безопасный unix" =) и уверенность в завтрашнем дне.
ну а следующее поколение вообще выбирает Пепси....