> Про DoH мы не говорили, ну ладно, поговорим. Поднять DoH может любой
> человек, а не только привилегированные сервисы, так что тут вы не
> правы.

Поднять то могут, но только единицы, которые не в счет

> Так а причём тут технология? Браузеры вообще могут всё что угодно диктовать.
> Единственный выход — уход от этих браузеров в сторону более этичных.

Да я не против технологии и криптографии, а то как ее используют, не с целью зашиты реальных данных там где это не нужно, а с целью контроля и надзора.
А на счет ухода в сторону других браузеров у меня очень большие сомнения в реальности этого события

>> А как на счет надзорa по OSCP?
> Это действительная проблема, которая требует решения. Либо возвращаться к спискам отзыва,
> либо как-то анонимизировать OSCP (например, через tor), да хоть вообще отказаться
> от него. Правда, тогда и отпадёт смысл в CA, нужны будут
> только самоподписанные сертификаты.

Эту проблема решается не на нашем уровне и даже не на государственном, а как выяснилось на уровне крутизны

> Я согласен, это их цель. Но бессмысленно бороться с протоколом, а не
> с ними самими.

Да никто и не борется (и я в том числе, т.к. безсмысленно), просто мысли вслух о нашем бытие.
Проблема решаема только при условии, что  большинство людей начнут хотеть думать о будующем и не только в пределах день-ночь, иначе зная человеческую слабость, жадность и лень, очень легко использовать тот же самый механизм что и в мышеловках