> нет новой улучшенной версии - нет проблемы ;-)

Проблема есть, потому что часть софта теперь не собирается с новой версией, а часть со старой. Примерно по этой причине в генте обычно по три-четыре версии автолулзов установлено.

> полагаю, да. Если не все то большинство. Ну в смысле "умеют" на
> уровне запустить autoscan и libtoolize.
> Там какой-то m4, нифига ж непонятно сколько табов должно быть в начале
> строчки. Пример - мазила.
>
> Но к иксам это не относилось, там действительно когда-то кто-то умел в
> переносимость. Только то ли умер давно, то ли пиццей на вынос
> торгует.

Ну пошло-поехало. Автолулзы классные, им только плохие юзеры мешают. Вот если бы ещё люди ими не пользовались, то вообще проблемы бы не было. Собственно, люди ими больше и не пользуются.

> они ж железные, их-то кому жалко?
> Его и автотесты собирают, еще и прицельно стирая все прошлые артефакты, чтобы
> точно собралось с нуля - но кому от этого печаль?

Печаль тем, кто два часа ждет проверки своего билда пока CI занят пересборкой сотен приложений Xorg. И тем кто платит за сервера / время в облаке.

> Тем более в проекте такого размера как xorg, где собирать таки сильно
> дольше чем конфигурить.

... если бы Xorg был монорепой. А поскольку Xorg это полторы сотни приложений и библиотек живущих в сотне репозиториев, то я не удивлюсь, если разница между автолулзами и meson будет в разы.