>Фанатик

Оказывается беспокоиться о своей свободе это значит быть фанатиком. Ну охренеть.

>закрытом ПО закрытом ПО закрытом ПО закрытом ПО

Закрытое/открытое это фальшивая дихотомия и бессмысленная демагогия, важно свободное оно или нет.

> Фанатик проснулся утром в тёплой квартире, которая питается от электростанции, работающей
> на закрытом ПО

Я глубоко сомневаюсь, что электростанции управляются не свободным ПО.

> поехал по
> улицам, светофоры которых управляются закрытым ПО

То-же самое.

> управляемым закрытым ПО, поднялся на лифте, работающим на закрытом железе с
> закрытым ПО

То-же самое. Что за херню вы несёте вообще?

> открыл Файерфоксик, который тоже был закрытым ПО

Был да сплыл.

> открыл Опеннетик, работающий на закрытом ПО (да-да, полные исходники ON не
> открыты)

Опеннет это веб сервис, к нему не применимы понятия сводного ПО с точки зрения пользователя.
Я более чем уверен, что владельцы опеннета создали его на основе свободного ПО и что код опеннета доступен им.

> посылая запросы через магистральные коммутаторы Cisco, работающие на закрытом ПО и написал

Я не владею этими коммутаторами. Данные пользователей идут через них, но с точки зрения пользователей нет никакой разницы свободное на них ПО или нет, потому что пользователи ими не владеют и провайдер, или государство, могут получать доступ к пользовательским данным независимо от того свободное ПО стоит на этих "коммутаторах" или нет.
Для пользователя, как и для провайдера, важно конечно то, что не свободное ПО содержит в себе большие риски безопасности, поэтому по возможности провайдеры должны использовать свободное ПО.