>> Ну как еще можно перевести "Migrating GCC to C++ as implementation language")
> Мозги включить нет? С++ компилятор вполне может использоваться для компиляции C кода.

БЛЖАД, речь шла не о любом коде, а о коде компилятора.

> Просто почитайте по Вашей же ссылке, что именно было сделано.

With the release of GCC 4.8.0, the developers of the GNU Compiler Collection have switched to C++ as the implementation language for their software. [...]
The switch to C++ means that developers who want to build their own version of GCC now need a C++ compiler that understands C++ 2003. The GCC developers give some background and explain their rationale for the change on the GCC Wiki...

> Или для питониста это непосильный труд?

Питонистам лень переводить за тебя gcc вики или ихние пресс-релизы.  Что сделано - тебе
уже неоднократно описали.

>>>>> Цитата? Как перегрузить класс array для поддержки FP24 без модификации C функции?
>>>> Конвертируешь в байтики - запихиваешь в массив.  И обратно.  См.
>>> Вот именно на это я хочу полюбоваться на Python.
>> Не вопрос.  Читай документацию и любуйся.
> Я не нашел там, как это сделать без вызова C функции в
> файле https://github.com/python/cpython/blob/master/Modules/arraym...

Ну так это - твои проблемы, если ты захотел в написанном на C интерпретируемом
языке почему-то не использовать предоставленные в интерпретаторе типы.

Формулировка твоей задачи - бессмысленна.  Попробуй, например,
перегрузить C++ класс, если пользоваться родительским классом - запрещено.
Ты хочешь приблизительно такого вот, странного.  К сожалению, человеческие
языки несовершенны и позволяют нести бессмыслицу с умным видом.

> А никто из питонистов показать это тоже не смог, зациклившись на магической
> фразе "читай документацию" )

Это для тебя она - магическая.  А грамотные люди вполне в состоянии без тридевятого
тыкания понять как в массив байтов может быть записана произвольная структура.

>> Нам это нравится.  Лучше потратить месяц машинного времени, чем времени программиста.
> Я так понимаю, для Вас удивительно то, что код, который пишет программист,
> выполняется не 1-2 раза за свою жизнь, а, в среднем, по пять раз на день сотней пользователей.

Бывает, что и 1-2 раза.  Во-вторых, и что?

> Осознайте, что увеличение времени ожидания
> результата пользователем даже на одну секунду больше при каждом использовании кода,
> приводит к суммарным трудозатратам в человекомесяц ежегодно.

А с чего ты решил, что реализация на питоне увеличит время ожидания на секунду,
а не на миллисекунду или год?  Или вовсе наоборот.

Скушно читать абстрактное ковыряние в носу, вместо аргументов.

> А я, нередко, пишу код, который выполняетя за год миллиарды раз.

(Бедные пользователи.)

> Или питонист не способен понять
> отличия в применение скриптового языка и компилируемого?

Питонисты могут понять самый безграмотный текст на русском языке, не волновайся.  Проблема,
что твои тексты еще и бессмысленные.