>>Если я скажу "гэцэцэ", ты поймёшь, а большего от тебя мне и не надо
> Видишь ли, проблема не только в том, что _понятно_. Так-то и высеры
> школоты капсами с ашипкой на ашипке в комментариях во ВКонтактике _понятны_.
> Но ты же не будешь топить за то, чтобы рассматривать их
> манеру письменного изъяснения как престижную норму, просто норму, широкую норму, вариации
> нормы? Или ты в принципе против самого понятия языковой нормы?

Не могу сказать, чтобы у меня была бы какая-то оформленная позиция на счёт языковой нормы. Я не против, но и не за. И совершенно беспринципен в этом отношении.

>>мы говорим не об иностранном языке, мы говорим о _русском_ языке
> Это пафос или ты просто не вкурил, о чем речь?

Не то и не другое. Ты путаешь английский с русским.

>>Если русский язык заимствует слово "федерация", он не произносит его как "федерашн", он произносит его как "федерация"
> ...потому, что русский язык исторически заимствовал слово "федерация" из того языка, где
> "федерация" произносится как "федерация", а не как "федерашн". Заимствовал бы из
> английского - произносили бы "федерашн", немного адаптировав под русское произношение.

Не, ты ошибаешься. Русский язык переделывает слова, и слова с *tion, при заимствовании, самым заурядным образом превращаются в *ция. Это как раз та самая языковая норма, о которой ты выше говоришь.