>>> тогда и наличие модераторов получается попранием ценностей ведь.
>> Нет.  Если модераторы строго следуют <s>закону</s>правилам.
> что не мешает им быть более свободными, чем другие животные. потому что
> модераторы могут решать, что правилам соответствует, а что удалить

Такой момент есть.  Ну, надо лучше формулировать правила...

> а я — не могу. только нижайше их просить проверить.

А вот это - уже противоречит либерализму.  Власть должна действовать абсолютно
прозрачно (т.е. ты должен иметь возможность узнать кто принял решение, по
каким формальным основаниям, ну и оспорить).

>>> и вообще: как ты себе представляешь «модерирование без политики»? тереть всю политоту?
>> Ну как-бы - да.  Либо так - либо не тереть вовсе.
> то есть, цензура по политической позиции «я вне политики».

Ну хорошо, а обсуждение на этом сайте собачек или кошечек - ты будешь считать
уместным?  Есть тематика ресурса.  Если что-то в нее очевидно не укладывается - удаление
этого как оффтопика является тематической, а не политической позицией.

>> Я тебе только что два решения привел.  Оба - вполне в
>> духе "основ либерализма",
> проблема в том, что там сами основы никак без неравенства не реализуются

Мне стало любопытным как именно без неравенства не реализуется второе решение.

> в них изначально противоречие сидит. или максимальная индивидуальная свобода — и
> тогда это анархия. или есть более равные животные

Или их нет, а есть общество в целом, которое ограничивает индивидуальную
свободу демократическим образом...