1. Не хуже аналогов с шаблонами. Первый раз долго, конечно, если надо все зависимости собрать.
2. На всех основных есть.
3. Зайди на crates, их дохрена, сложно для какой-то целевой задачи не найти крейт. Конечно, можно, но сложно. Были случаи, когда для раста нашелся хороший крейт продакш уровня, а на плюсах дряхлая кривая либа
4. Что? Всё есть, и на хорошем уровне:
- IntelliJ Rust
- Rust Analyser (интеграция в разные редакторы)
- rls, но он хуже
- дебаггер даже в vscode есть
- Формат кода есть в стандартной поставке

Раст в сравнении с Си и правда замечательный :)
Да всё на фоне Си великолепно, если подумать
Он приятнее уже сейчас, дом построен, сдан, а сишник накачался клеем и думает, что у него есть дом.
Сишники просто не хотят терять свою значимость, вот и кричат. Хорошо, что местные комментаторы ничего не решают, иначе бы до сих пор не лошадях ездили :)

По безопасности:
1. Вот именно, что блоки. Лучше БЛОКИ unsafe, чем ВООБЩЕ ВЕСЬ КОД. К тому же, unsafe тоже проверяется и сам по себе безопаснее C. Наиболее оптимальный подход.
2. Нужная. C от обилия уязвимостей мирового уровня это всё не спасло.
Но да, при обсуждения Раста иногда в первую очередь вспоминают безопасность, но это скорее бонус, на мой взгляд, чем киллер-фишка.

Хорошего дня!