> Я достаточно им пользовался, чтобы оценить абсолютно убогую производительность, кривейший
> интерфейс с положенным болтом на юзабилити и никакущий инструментарий, в котором
> даже такая обыденная вещь как трансформ тул разбита на кучу отдельных
> инструментов, которые при этом еще и тормозят, потому что какой-то тупой
> клоун решил, что тратить пол часа на то, что в любой
> другой софтине (включая Криту и Фотошоп) делается за минуту.

Нормальный интерфейс для тех, кому работать, а не на "шашечки" кивать.
Достаточный для большинства инструментарий, в том числе для многих профессионалов и практически для любого любителя.
Что касается инструментов трансформации - спорно. С одной стороны, довольно удобно, а главное - ПРИВЫЧНО для фотошоперов иметь один инструмент, с другой - нередко проще вызвать нужный горячей клавишей, а не дёргать за рамочки-уголочки.

Кстати, инструмент "универсальной" трансформации в Гимпе тоже уже есть, а ты и не заметил )))
Я же говорю - вы, критики, Гимпа в глаза не видели, в лучшем случае видели когда-то давно, а судить берётесь, как будто работаете с ним постоянно.

...Не так давно мне сделали заказ - "отделить изображения от фона", главное требование было - сделать это с помощью контуров, чтобы края были резкими, без "ступенек". Предполагалось, что делаться это будет в Фотошопе и сохраняться в PNG.

Я честно попробовал это сделать сначала в Фотошопе, а потом - в Гимпе.
(Суть в том, что именно такой работы мне массово делать ещё не приходилось)
Так вот, оказалось, что в Гимпе мне это было делать и удобнее, и быстрее.

Заказчики остались довольны, и до сих пор не знают, что заказ был сделан в Гимпе )))