> Тогда бы у каждого "нормального админа" было бы уже по собственному дистрибутиву.

нет, поскольку они не отжимают его у авторов - просто продолжают собирать пакеты для своих нужд.

В этом, собственно, разница, которую тебе, малыш, видимо, не дано понять, поскольку, оказывается, и этого ты никогда не делал. А собственный репо - да, у многих есть. Иногда еще и собственный установщик до кучи, потому что то, что делает штатный - потом два раза переделывать.

Впрочем, админы редко выбирают маргинальные дистрибутивы (даже если те и интересны чем-то), а у промышленных хрен чего отожмешь - там правильные пацаны все сделали правильно - и лицензии, и (tm) (reg), и "право на цветные обойчики" под ни разу не "гепеле3".
В крайнем случае - делают форк, когда уже совсем невозможно за кем-то без конца переделывать. Так появляется очередной ScientificLinux, тоже не от хорошей жизни.

> Денег и славы. А получают скандалы, интриги, расследования.

угу, безусловно, ты этого хочешь. (интересно, знаешь ли ты по имени хоть одного церновского разработчика?)
Но опять должен тебя огорчить - ты "разработчик" только в своих влажных фантазиях, одного хотения тут мало, надо бы еще и умение, и изрядный кусок жизни впридачу на это положить, пятнадцатью минутами между работой и смузи не отделаешься.

А человек, выбирающий свободные лицензии, обычно просто хочет поделиться своими наработками с окружающими (ну или, возможно, переложить на этих окружающих часть работы, в надежде освободить себе время для чего-то более интересного, только это надо быть очень наивным, или повсюду носить с собой автомат).