>не собирается

Да не, нормально. версия в ебилде точно такая же. ;)

>oniguruma

не, никаких онигурум конечно, и это, --disable-docs --disable-valgrind --disable-maintainer-mode --enable-rpathhack

>всё проще

Это работает с autotools, но не обязательно работает с любым софтом.
>один из _худших_ подходов

Ничего плохого не вижу!

>потом эту data парсишь заново

Ну и что? Где-то будет иначе? Всё равно обходить всё заново.

>ерутся не столько из-за парсинга или ещё какой-то

Вроде да, разве я не это сказал?

>time

Замерять по одному вызову такое себе, надо выполнить хотя бы 10 и брать среднее, и то может там в фоне что-то крутится эдакое.

time jq</dev/null

real    0m0.028s
user    0m0.027s
sys     0m0.001s

Исходя из этих значений, будет на 200% медленнее, чем у меня (у меня старая версия, 1.6-r3).

>Что он там делает

Емнип там интерпретатор байткода (много фишечек, да), так что не так и много. Весь питон со штатным json кстати столько же примерно инициализируется, поэтому заменять на него смысла и нет. Памяти точно в тысячи тысяч раз больше уйдёт, и скорее всего медленнее будет.

А кстати, так и получается, как раз столько и отрабатывает баш (jq собранный обычным способом даёт 16 секунд в норме, можно собрать так, что будет и медленнее).

>>> 0.028*457

12.796

Т.е. всё в порядке, не нарушая законы мироздания, нам не ускориться. А что, где-то есть более быстрый и удобный процессор жсона? Я просто раньше питон с этими целями использовал в скриптах, но jq более быстрый.