Я слышал про убытки и мне очень жаль. Я принял это как оправдание для закрытия LTS, хотя и думаю, что это решение (убрать lts и требовать Qt Account для скачивания установщика) недальновидно и только повредит популярности Qt, а потому и бизнесу The Qt Company.

В списке рассылки в теме [Development] Changes to Qt offering вам уже много раз написали (например вот: [1]), что именно мешает компаниям приобретать лицензии и что хотелось бы получить от Qt, чтобы мы (разработчики) могли убедить своих менеджеров пользоваться платными услугами The Qt Company.

Сейчас я не могу убедить руководство своей компании купить лицензию, потому что х.з, сколько она стоит и что она даёт.

У нас десяток C++/Qt разработчиков и деплой под все пять платформ. Проект разрабатывается несколько лет, но до прибыли ещё довольно далеко. Руководство наслышано про
>when a company that wants to move from open source to commercial it has to pay a prohibitive retroactive license fee

(необходимость при покупке лицензии оплатить время использования open source версии) и прочие ужасы.

Вот была бы у Qt лицензия, например, 300$ в год за каждого разработчика, тогда бы купили уже пару лет назад. Был бы сервис исправления ошибок за отдельное вознаграждение — тоже воспользовались бы.

А так — на этой работе убедить не получается, на предыдущей работе убедить не получилось.
Шесть лет назад на ещё одной работе убедил (!) взять лицензию для двух разработчиков и две платформы на один год. Получили негативный опыт, потому что нам хватало возможностей версии open source, а из десятка заведённых багов (с label Reported_by_support_standard) ни один исправлен так и не был.

[1] https://lists.qt-project.org/pipermail/development/2020-Janu...