> Вообще интересно, что гоферы так часто говорят. Разве так не получается куча кода, который сложно переиспользовать для разных задач и для разных данных?

Я другой гофер, но с тем анонимом согласен. Так вот, представьте себе такой unix софт как ls. Или cat. Обобщать у них внутри просто нечего. И это не делает их плохим софтом. Когда вы пишите идиоматичный Go-код, он получается ориентированным на данные. У вас почти всё - это слайс (динамический массив) байт. И обобщать там нечего.

Боль по генерикам в Go, не всегда, но в условных 9/10 случаев, испытывают те, кто пишут на Java/C# но на Go. Когда вы пишите на C#, у вас есть несколько классов. Они являются разными типами и генерики помогают без бойлерплейта закодить им одинаковое поведение. Когда вы пишите нормальный Go код у вас в обоих случаях будет слайс байт.

Сам Go чертовски простой, а вот писать на нём тяжело - надо отказаться от тех парадигм которым всех учили с момента появления Java.