Роме был 14 летним юношей, убившим на дуели человека. Джульета была 13 летней девушкой, которую собирались выдать замуж. В те времена это была норма.

На Руси невесты 14-15 лет были тоже вполне обычным явлением.

И на ситуацию, когда жених был заметно старше, везде смотрели сквозь пальцы. Не то, чтобы одобряли, но и открыто ни кто не осуждал.

Физиологически, в этом возрасте уже все взрослые. Вопрос в психологическом взрослении. И вот оно, как раз, в наше время у детей заторможено: взрослые стараются, чтобы детство растянулось на как можно более длинный период. Причём, делают это в сферах, с сексуальностью непосредственно не соприкасающихся.

Но потом оказывается, что в целом ребёнок ещё "ребёнок", а вот физиологические стремления уже взрослые. Что нужно делать? Ограничивать и здесь. Ибо учить детей быть взрослыми психологически мы так и не научились. Мы всеми силами заставляем их "оставаться детьми", вместо того, чтобы сделать взрослыми. (И не нужно понимать мою фразу превратно: я именно про психологическое взросление).

Если бы "психологи" вместо "защиты детства" научили нас помогать детям взрослеть, то действительно, как и высказался Столман, не нужна была бы та граница в статье об изнасиловании. И не нужно было бы каждый раз ломать голову, сажать человека или нет, если он в ступил в связь с "несовершеннолетним" по обоюдному согласию.

С другой стороны, мне кажется, "совершеннолетие" должно быть не формальным параметром: больше XX лет. Это должен быть экзамен на способность воспринимать ситуацию "по взрослому", который ребёнок должен сдавать комиссии компетентных психологов. В этом случае, будет понятно, почему нельзя трогать "несовершеннолетнего". И почему "совершеннолетний" может ложиться в постель с кем хочет, не зависимо от своего и чужого возраста.

Правда, тогда вдруг окажется, что стать "совершеннолетними" некоторые и в 30ть лет не смогут :-) Я, например, однажды видел девушку 28 лет, которая бы не сдала бы этот экзамен.