>> И? Опять классические двойные стандарты опеннета?
> Где?

Например здесь, в этой ветке.

>> "Кто-то использует фрю, не открывая свои наработки, ведь BSD лицензия позволяет -
>> Фуууу! Эти проприетарные подстилочки!!!"
> Ни разу не видел такого рода высказываний.

(Капитанит Очевидно) Это утрировано.
А тут, в этой новости, см. начало ветки:
>>>> Да, в свободное от тивоизации время корпорации иногда скидывают со своего царского стола патчики.

Это на новость о 24 ом за этот год блоке патчей от нетфликс.
Потом, конечно же, обязательный пример с Sony.

А когда мягко и иронично указываешь на то, что в случае с облачными сервисами (на которых делаются миллиарды) гугла и амазона (совсем уж злостных нарушителей типа китайцев или Теслы мы опустим) - ровным счетом та же самая ситуация: открывается только то, что выгодно и сугубо "добровольно".
И если грубо суммировать, то получается, что все что не под AGPL - "работа на дядю за бесплатно".
Что же слышим в ответ:
"Так по условиям GPL это не является достаточным условием для наследования лицензии."
Двойные стандарты из палаты мер и весов.

> Остальным, по большому счёту, наплевать.

О да! Как этим остальным "наплевать" хорошо видно почти в любой новости о БСД.

> А вот что пользователи BSD, частенько, маловменяемы и видят «любимую ось» в основном
> в окошке putty.exe — это да, вечный повод для шуток. Равно

Обычное опеннетное клише, не более. Уж кому-кому, но не пингвиноидам вообще об этом заикаться - не после объявления Землиным на ОпСосКонфе "2017 is the Year of the Linux Desktop" из под MacOS.

> как и их кудахтанье про «более свободную BSDL».

Кудахтанье про лицензии - это таки обычно вбросы из "лагеря" перепончатых. Отлично наблюдается в этой же новости.