> Кстати, кто-нибудь может объяснить, почему RedHat вместо разделения на RedHat/CentOS
> не сделает свой бесплатный вариант RedHat без поддержки

потому что блюдут GPL. В той мере, в которой считают нужным.

"без поддержки" - это прежде всего - без доступа к обновлениям. Вся остальная "поддержка" от вендоров в ее дешевых вариантах - нахрен вот никому не уперлась (а дорогие очень мало кому по карману), тем более - в случае беспл...откр...нет, все ж таки - бесплатного софта, который каждый васян и так знает как "улучшить".

Собственно, это была бизнес-модель grsec (и его утопили), и отчасти - бубунточки (платные live patches, еще ладно - но платные исправления к 14й версии, хм, хм, и чем же это мы отличаемся от grsec? )

У редхат она другая - нате вам объедки, но бинарники предоставлять мы не обязаны - как хотите, так это и собирайте. И тут пришли всякие швейцары и учоные, и давай таки пересобирать, выпиливая логотип и перераздавать под именем центос. Пришлось редхату эту деятельность обезг...простите, возглавить, чтобы хотя бы эти самые апдейты поступали с достаточной задержкой, чтобы у правильных пацанов было понятие, за что, собственно, с них дерут такие деньжищи. Разумеется, новая нажор...мажорная версия настолько нажориста, что ее придержали дополнительно.

> (типа RedHat для тестировщиков - дистрибутив будет тот же, только без поддержки)

им не нужен "для тестировщиков", не бубунта, чай - тестируют до выпуска, а не постфактум.
Новые технологии обкатывает за них fedora, которая специально сделана невменяемой, чтоб ее никому всерьез не пришло в голову использовать.

А центось нужна чтоб в ее сторону тыкать - "исходники? ге-пе-ле? Аа-а, это вон там!"