The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Заметили полезную информацию ? Пожалуйста добавьте в FAQ на WIKI.
. "Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений" –10 +/
Сообщение от Аноним (15), 09-Июн-19, 22:21 
> насколько легальна дискриминация по какому либо признаку?

Не вижу ничего плохого в частной дискриминации. Например, любая девушка целыми днями только и делает, что дискриминирует всех, кроме своего парня (отказывает в оказании всем известных условно-бесплатных услуг).

> Если покупатель покупает именно GPL-приложение, то он вправе: получить код и распространять код.

Вот я и говорю, что он вначале подписывает ПЕРВЫЙ договор типа "Если конкретно Покупалов И.А. получит в ближайший месяц исходные тексты любой программы от Продавалов А.Е., то он обязуется не распространять их". Обрати внимание на слово "если". А затем Продавалов продаст Покупалову бинарь по ВТОРОМУ договору. Может даже на следующий день, чтобы не было сомнений, какой договор был первым, а какой вторым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, opennews, 09-Июн-19, 21:31  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру