> Первое: Гнум не самый крупный, да и далеко не последний проект, использующий
> списки рассылок.

Я думаю, разрабам виднее, удобно им использовать старые добрые списки рассылок (я без иронии) или всё же есть веские причины вот именно для них (ну вот шЫт хэппенс) перейти на что-то другое.

> Второе: мыло хоронят тоже уже не один десяток лет, но … если
> оно до сих пор живо, значит все еще востребованно (и не
> только старперами), не?

Да кто ж спорит-то? Мыло есть и будет есть, слишком оно удобно при всех прочих моментах. Но это ж не значит, что в отдельных случаях не может быть исключений?

> SEO
> спам
> Такие вот "особенности" современного веба, ага

SEO-шников лично я редко в каких случаях не хотел бы подвергнуть немедленному и показательному расстрелу. Спамеров туда же - пасхалку с "немытыми крестьянами и спамером" в Fallout 2 наверняка же видели.

>"современного" гугла и его рейтинга (...) преодолевание другими созданной гуглом проблемы с выгодой для гугла же

Насколько я понимаю, именно изменения рейтинговой системы убили таки некогда очень выгодные SEO-схемы и отправили часть SEO-шников в лагерь "чёрного" SEO c его рисками и ненадежностью. А капча и её обходы таки есть просто классический пример вечного противостояния "брони, которую не может пробить ни один снаряд" и "снаряда, который может пробить любую броню".

Претензии же к "старпёрству" немного другие, а не буквальное "что это вы не хотите резко и решительно отказаться от мыла?!" - эта публика вместо конструктивных ответов на возникающие вызовы не может предложить ничего лучшего, чем использование старых инструментов. Никто не будет спорить, что часто старые инструменты - ни разу не значит устаревшие инструменты. Но некоторые товарищи имеют к старым инструментам какое-то прямо вот идолопоклонническое отношение. Объективности ради - у другого сорта товарищей не менее идолопоклонническое отношение к инновациям, факт.