> Вообще-то на системд и его части - маны очень даже на уровне.

ну рад за вас.
все равно вы их не читатели.

Кстати, расскажите-ка мне, зачем и для чего у вас пишется в логи вот такое и в каком мане описано:
-- Subject: Unit session-510.scope has finished start-up
-- Defined-By: systemd
-- Support: http://www.ubuntu.com/support
--
-- Unit session-510.scope has finished starting up.
--
-- The start-up result is RESULT.
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

охрененно полезная информация, не правда ли?  и да, я не вижу ни малейшего повода размазывать это октровение всевышнего на десяток строк, когда и одной-то много (поскольку написана в ней очевидно ненужнейшеая мура)

> А толку? С первой попытки написать регэксп который всегда делает именно то что задумано - без
> шансов.

аааа... ну тогда понятно, куда таким альтернативно-одаренным с текстовыми логами-то.
действительно, переполнятся, пожалуй, пока вы там ковыряетесь. лучше удалять по кругу.

> когда оказывается что ремоты могут в протокольные поля пихать любую пакость.

а мы просто ловим петуха - и увольняем. И да, петух в данном случае тот, у кого в текстовом протоколе вдруг оказалась какая-то пакость.

а теперь расскажите мне, как бинарность лога с неведомым содержимым помогает вам от пакостей гораздо более разрушительных (потому что строка нулей в консоли - всего лишь строка нулей, а сорванный стек в чудо-бинарном-логгере гораздо интереснее).

> Теоретически особо прошареные программы могут пытаться эскейпинг и нейтрализацию таких вещей.

практически в логи мусор писать не надо, а не надеяться что за тебя все сделает автор бинарноаутистфрендлилогоанализатора (о качестве его кода, кстати, ходят легенды)