Хотелось бы вернуться в дискуссию по теме.
Факт состоит в том, что альтернативы LDAP нет. Это относительно уникальная ситуация, где обычно всегда бывают 2-3, а иногда и больше альтернатив какому-то продукту.

Соотвественно рынок точно нуждается в альтернативе. Тут сомнений нет.

Может ли ReOpenLDAP быть такой альтернативой? - Скорее всего нет.
Для альтернативности нужно отличие, такое которое притянет пользователей, которых не устраивает
имеющийся продукт. Причин для этого масса.

ReOpenLDAP якобы исправляет ошибки имеющегося продукта. В таком случае
возвращаю Вам Ваш совет - отправляйте pull-requests to upstream. Так Вы сделаете
больше людей счастливыми. Если Ваши исправления НЕ принимаются, значит либо
ошибки не считаются ошибками по мнению авторов, либо качество решения не соответствует
их требованию. В таком случае есть большое сомнение, что альтернативное решение вообще имеет смысл.

И вообще "улучшать" продукт идеи которого берут начало в 80х годах прошлого века по меньшей мере глупо. Если писать с чистого листа современное решение очевидно должно быть совершенно другим.
Т.е. это изначально тупиковый путь.

И как только появится адекватная альтернатива неадекватному LDAP и о вашей ветке все быстро забудут.

А вот если бы Вы отказались от наследия LDAP и создали бы продукт решающий ту же самую проблему
современным способом, то цены бы ему не было!!!