forum.opennet.ru

"Intel представил инструментарий Clear Containers 3.0, перепи..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Есть идеи по улучшению форума и сайта ? Пишите.

. "Intel представил инструментарий Clear Containers 3.0, перепи..."	+/–
Сообщение от nonemo (?), 27-Сен-17, 11:13
переключение контекста происходит в сотни раз дольше, чем вызов - возврат в рамках одного процесса; см. П.И.Рудаков, К.Г.Финогенов "программируем на языке ассемблера IBM PC" часть 3 ст.67 "Переключение задач"; кстати много понятных картинок в этой книжке, и на русском.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Intel представил инструментарий Clear Containers 3.0, перепи..., opennews, 23-Сен-17, 12:30 [смотреть все]

чому не православный Rust , фребсдоюзрнемогунайтивыход, 23-Сен-17, 12:30 (1) //
- Потому что он недостаточно правослаен и чуть более чем правоверен , bircoph, 23-Сен-17, 12:42 (2)
- Потому что пишет прагматичные кодеры из intelа, а не неосиляторы плюсов из тоpмо, Аноним, 23-Сен-17, 12:43 (3) //
  - Прагматичные пишут на С, очень прагматичные пишут на Ассемблере , VINRARUS, 23-Сен-17, 15:15 (10) //
    - перфокарты же , Аноним, 23-Сен-17, 15:28 (11)
      - Ты знаешь разницу между языком программирования и носителем данных , Аноним, 23-Сен-17, 18:18 (24)
      - машинные коды писать в машинных кодах, то еще удовольствие, jh, 23-Сен-17, 18:29 (27)
        
        Ну это мы еще на калькуляторе Электроника Б3-34 делали , Sup, 23-Сен-17, 21:45 (34)
        
        Контейнерную изоляцию на калькуляторах Да вы монстры , Аноним, 25-Сен-17, 07:23 (58)
- Насколько я помню, в Rust как выпилили простые легковесные потоки, так и не впил, Аноним, 23-Сен-17, 12:58 (4) //
  - Лол кек чебурек И зачем нужны легковесные потоки в управлялке контейнерами , Аноним, 23-Сен-17, 14:04 (6) //
    - Ты ещё спроси а зачем они вообще нужны , Аноним, 26-Сен-17, 08:41 (64)
      - Зачем мне это спрашивать , Аноним, 26-Сен-17, 12:36 (65)
- Rust у уже 7 лет, а единственное что на нём было написано - это очередной вск, leap42, 23-Сен-17, 16:38 (14) //
  - На нем вообще-то целая Redox написана А вот что написано на go акромя всякой са, Аноним, 23-Сен-17, 16:57 (17) //
    - типичный pet-проект у которого 0 пользователей, leap42, 24-Сен-17, 04:02 (45)
    - писать системный софт на языке со сборкой мусора Ловите наркомана , Аноним, 24-Сен-17, 16:20 (54)
      - А с malloc new не проблема , Аноним, 28-Сен-17, 16:36 (71)
  - https wiki mozilla org Quantum, Вы забыли заполнить поле Name, 23-Сен-17, 19:33 (28) //
    - Quantum - замена Gecko, но Gecko пока никуда не делся, так что ещё не готово, leap42, 24-Сен-17, 04:04 (46)
      - Там же написано, что это не замена Они внедряют наработки в текущий gecko Напр, Вы забыли заполнить поле Name, 24-Сен-17, 20:51 (56)
  - На rust написано низкоуровневое ядро хранилища файлов в Dropbox Правда, высокоу, funny.falcon, 25-Сен-17, 08:22 (59)
- Go потому что рулит , Аноним, 25-Сен-17, 08:36 (60)
, серьезно Ещё одна компания решила реализовать управление контейнерами на я, Аноним, 23-Сен-17, 13:13 (5) //
- Видимо, в этом такой же смысл, как писать на эзотерических языках программиров, Аноним, 23-Сен-17, 14:05 (7)
- Некоторые до сих пор пишут под виндовс а там с форком вообще беда , Аноним, 23-Сен-17, 14:52 (8)
- Для того, чтобы запустить сервис под systemd не нужны эти доисторические кривлян, anonymous, 23-Сен-17, 15:00 (9) //
  - Гы, форк нужен не только чтобы запускать сервис,посмотри на работающий nginx, на, Аноним, 23-Сен-17, 15:39 (12) //
    - тсс, а то потеринг вызов примет, Анонимы, 23-Сен-17, 15:52 (13)
  - открою страшную тайну в самом systemd используется fork, Аноним, 24-Сен-17, 16:24 (55)
- дорогой аноним, вот объясни мне тёмному - зачем тебе fork форкаться на каждый к, leap42, 23-Сен-17, 16:46 (15) //
  - Как будто этот твой горУтин умеет что-то большее, чем позволяет ядро Чем POSIX , Аноним, 23-Сен-17, 16:55 (16) //
    - Posix thread требует больше памяти чем потоки, в остальном не плох , анон, 24-Сен-17, 12:51 (51)
  - Ммм, и что будет Объясни мне тёмному как вырастет производительность от того чт, Аноним, 23-Сен-17, 16:58 (18) //
    - Присоединяюсь к вопросу, Онаним, 24-Сен-17, 00:47 (40)
      - man context switching передача контроля от одного процесса другому -- это опред, й, 24-Сен-17, 22:18 (57)
        
        не хотел бы тебя огорчать, но context switching, как явствует из названия, не со, пох, 25-Сен-17, 18:59 (61)
        
        во-первых, открываем гугль про context switching - A context switch also so, й, 25-Сен-17, 19:10 (62)
        
        с каких пор мусор из гугля является авторитетным мнением Его такие же как ты пи, пох, 26-Сен-17, 23:29 (68)
        
        погугли уже c10k problem и не позорься , й, 27-Сен-17, 12:11 (70)
    - переключение контекста происходит в сотни раз дольше, чем вызов - возврат в рамк , nonemo, 27-Сен-17, 11:13 (69)
      - проблема в том, что содержательный процесс после этого, не поверишь, норовит сам, пох, 30-Сен-17, 16:02 (72)
  - Ололо Дорогой leap42, расскажите же мне, как работают контейнеры, не создавая п, Аноним, 23-Сен-17, 17:20 (19) //
    - Ты действительно веришь в то, что стандартная библиотека go не позволяет создава, Ordu, 23-Сен-17, 20:22 (32)
  - Т е там будут все контейнеры в одном процессе и этим вашим гарутиным что-то дел, Аноним, 23-Сен-17, 19:58 (31) //
    - У нас в с тоже есть контейнеры std vector, std map, std list и всякие друг, Аноним, 24-Сен-17, 00:26 (39)
      - зачетный вброс, прямо поржали, Аноним, 24-Сен-17, 08:03 (48)
      - А у нас с другой стороны, в Го, например, есть сборка мусора, так что контейнеры, Добрый анон, 26-Сен-17, 18:32 (67)
- вообще то в go есть fork, но только это не тот fork из libc Вопрос в другом, ва, Аноним, 23-Сен-17, 17:45 (22) //
  - fork - это, мягко говоря, не совсем сисколл самое смешное, что в линуксе for, ваш К.О., 23-Сен-17, 19:40 (29) //
    - ну это вы про glibc Я вообще веду к тому что отсутствие в go форка к которому м, Аноним, 24-Сен-17, 02:09 (41)
      - это смотря что на нем делать - если просто контейнер или любой другой процесс , ., 24-Сен-17, 14:28 (52)
37мб на машину, это только накладные расходы, вообщем маркетинговая чушня, как о, Аноним, 23-Сен-17, 17:37 (21) //
- CoW Не, не слышал , Аноним, 23-Сен-17, 18:26 (26) //
  - Что случится когда все виртуалки запустят по процессу обработки с различными дан, ksksfcc, 23-Сен-17, 20:27 (33) //
    - ровно то же самое, что случилось бы, если бы процессы запускались просто в одной, пох, 23-Сен-17, 22:42 (37)
      - 128 гб накладных расходов на 3500 процессов обработки данных Спасибо, но нам та, Аноним, 24-Сен-17, 03:03 (43)
        
        ну, значит, вам не нужно , живите без изоляции этих процессов или с ее бесполез, пох, 24-Сен-17, 14:35 (53)
  - конечно слышал, вот только CoW c изолированными окружениями работает не так как , Аноним, 24-Сен-17, 02:12 (42) //
    - Откуда ты так хорошо знаешь, что я себе представляю Там чуть пониже цитату приве, Аноним, 24-Сен-17, 10:20 (49)
О запуске графических приложениях, полагаю, не может быть и речи , Аноним, 23-Сен-17, 18:26 (25)
Посмотрел доки и так и не понял, память может свободно разделяться между контейн, Stax, 23-Сен-17, 22:38 (36) //
- по той же ссылке на lwn net написано gt оверквотинг удален На всякий случай ещ, Аноним, 23-Сен-17, 23:16 (38) //
  - Я это видел, но не вижу тут ответа на вопрос Во-первых, мне в целом без разницы,, Stax, 26-Сен-17, 18:05 (66)
Для тех кто не понял цифры 128гб это и есть объем накладных расходов 3500 вирту, Аноним, 24-Сен-17, 03:06 (44) //
- Калькулятор не осилил , Аноним, 24-Сен-17, 04:27 (47) //
  - Выложите свои вычисления, нам всем очень интересно будет посмотреть , jsjf, 25-Сен-17, 20:47 (63)
- Как-то не так я, видимо, истолковал фразуИли всё-таки ты , Аноним, 24-Сен-17, 10:23 (50)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру